"Их пускать во власть ни в коем случае нельзя": Названы "самые неудобные" люди в России

Названы "самые неудобные" люди в России, которых стараются отсеять ещё на нижних этажах системы госуправления. Порочную логику объяснил Влад Шлепченко: "Их пускать во власть ни в коем случае нельзя".

Военный обозреватель канала Царьград Влад Шлепченко отметил в программе "Мы в курсе", что новость об аресте бывшего первого замглавы Минобороны Руслана Цаликова на фронте восприняли так же, как и прошлые подобные сенсации о других погоревших экс-чиновниках ведомства:

Там отношение к этим людям давно сформировано и уже годами не меняется. Те, кто на фронте, понимают, почему у них связи нет, почему у них с техникой плохо, почему пятое-десятое…

"Честным трудом такое нажить невозможно"

Эксперт подчеркнул, что "кадры решают всё", и если какая-то группа злоумышленников дорывается до власти в какой-то структуре, то она в первую очередь берётся за назначение своих людей на ключевые должности:

Я не так давно разговаривал с одним генерал-майором в отставке. Его тоже контрразведка проверяла, посмотрела его имущество и сказала: "Видно, что вы честный человек, вы живёте убого, у вас маленький домик и больше ничего нет". Он говорит: "Так и есть". Поэтому люди, у которых ничего не наворовано, и люди, у которых есть принципы, самые неудобные. Поэтому их пускать куда-то во власть ни в коем случае нельзя. Они всю эту бандитскую малину вскроют. Поэтому контроль над кадрами – это первоочередная задача.

Что касается Цаликова, он, судя по данным из открытых источников, может владеть некими жилыми комплексами – эти строения сложно назвать даже виллами, потому что речь об объектах площадью 10 тысяч квадратных метров, подчеркнул обозреватель "Первого русского".

В несколько этажей настроено. Эти поместья видны со спутников, притом хорошо видны, их и 30 лет назад было видно. И на самом деле, когда начинают отчитываться, что нашли, обнаружили и всё остальное, у меня возникает вопрос: а почему этого раньше не было видно? Там латифундия натуральная. То есть это ненормально, когда у государственных служащих, тем более у тех, кто связан с Министерством обороны, такие поместья. Тут сразу видно, что это враг народа. То есть честным трудом такое нажить невозможно,

- констатировал Шлепченко.

Банальная, но эффективная коррупционная схема

Теперь семейству бывшего первого замминистра обороны России придётся отвечать на вопросы – не связано ли их благосостояние со служебным положением Руслана Хаджисмеловича? Сам Цаликов ранее в качестве свидетеля уже отвечал правоохранительным органам по поводу преступлений экс-замминистра обороны Тимура Иванова. Насколько связаны деяния двух заместителей министра обороны, наверняка уже выяснило следствие – остаётся ждать обнародования сведений.

Что касается непосредственных оснований для задержания Цаликова, то ими, по информации Царьграда, стали махинации в АО "Военторг". Какую непосредственную роль в этой афере отводят правоохранители 69-летнему экс-чиновнику, пока не уточняется. Однако на данный момент совокупный ущерб госбюджету в результате преступных действий оценивается в более чем 6,5 млрд рублей.

Разматывать коррупционный клубок в "Военторге" начали ещё летом 2024 года – и тогда же "Первый русский" посвятил теме подробное расследование. АО "Военторг" являлось главным поставщиком Министерства обороны – а АО "Гарнизон", которое было акционером и учредителем "Военторга", курировал именно Цаликов.

Вкратце напомним, какая банальная, но эффективная для участников и разорительная для казны схема использовалась в деле "Военторга". Согласно следственным материалам, при непосредственном участии главы компании Владимира Павлова и ряда его "деловых партнёров" для армии закупали у производителей дешёвые товары (особенно прославилась схема с несессерами – походными сумками) – однако реальные закупочные цены и стоимость, по которой покупки доставались Вооружённым силам, разнились в разы.

Часть этой разницы, по версии следователей дела Цаликова, доставалась как раз первому заместителю министра. И "отмывалась" через коммерческую недвижимость, которая к чиновнику по документам отношения не имела. Возможно, была оформлена на родственников?