Суд изучит содержимое телефона бывшего главы владимирского минздрава

В Октябрьском районном суде города Владимира под председательством Дениса Синицына продолжается разбирательство уголовного дела в отношении бывшего главы регионального минздрава Валерия Янина, обвиняемого в превышении полномочий из корыстной заинтересованности (п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ). Очередное заседание состоялось 12 марта.

Валерий Янин

По версии следствия, Янин, который до ноября 2023 года был главврачом Александровской райбольницы (АРБ), обязал двоих подчинённых — завотделениями Лолахон Сайфиддинову и Сергея Ломыша — ежемесячно передавать ему по 20 тысяч рублей из их зарплаты.

Часть денег он получил уже на посту министра здравоохранения Владимирской области, который он занимал до своего задержания 11 декабря 2024 года. Всего Сайфиддинова передала Янину 540 тысяч рублей, а Ломыш — 100 тысяч.

за столом - адвокаты Филипп Багрянский и Михаил Овчинников

Ранее адвокаты Михаил Овчинников и Филипп Багрянский заявили, что их подзащитный был задержан в своём кабинете в результате провокации взятки со стороны сотрудников ФСБ через тогдашнюю и.о. главврача АРБ Галину Митрофанову, которая подбросила

конверт со 100 тысячами рублей. Сама Митрофанова в суде заявляла, что согласилась сотрудничать с силовиками, чтобы не отправиться в СИЗО. Янину обвинения в получении взятки не предъявлялись. Государственный обвинитель Илья Шмаков назвал «надуманными» доводы адвокатов о провокации взятки.

В предыдущих судебных заседаниях сторона защиты неоднократно заявляла, что подсудимый брал у Лолахон Сайфиддиновой деньги в долг, намереваясь их отдать до конца 2024 года, но не успел по причине задержания.

Лолахон Сайфиддинова дает показания на одном из предыдущих заседаний

Эта тема была озвучена и на последнем заседании. Адвокат Филипп Багрянский напомнил, что 11 декабря 2024 года, в день задержания Янина, из телефона Сайфиддиновой была удалена её переписка с подсудимым в одном из мессенджеров. Именно там и может быть подтверждение того, что Янин брал у неё деньги в долг. Вместе с тем, как указал защитник, следователем был составлен протокол осмотра телефона экс-главы минздрава, из которого следует, что переписка между ним и потерпевшей сохранилась, при этом её содержание в протоколе не приведено.

«В целях подтверждения показаний Янина прошу исследовать переписку между Яниным и Сайфиддиновой в социальной сети ***, содержащуюся в телефоне Янина», - сказал Багрянский.

Адвокат также сообщил, что ещё на стадии расследования Октябрьским районным судом города Владимира было рассмотрено ходатайство следователя о продлении срока содержания Янина под стражей. В обоснование ходатайства был представлен протокол осмотра в том числе телефона. В материалах дела данного протокола нет. В связи с этим Филипп Багрянский ходатайствовал истребовать этот документ и приложение к нему из отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по Владимирской области, так как они также могут подтвердить, что Янин брал у потерпевшей Сайфиддиновой деньги в долг.

«Полагаю, что сторона обвинения намеренно изъяла протокол из материалов уголовного дела, поскольку он содержит переписку в социальной сети *** между Яниным и Сайфиддиновой, которая, в свою очередь, подтверждает показания Янина о том, что в том числе в ходе переписки с ней он неоднократно обещал вернуть взятые у неё в долг деньги.

Между тем в уголовном деле должны содержаться все документы, протоколы следственных действий, уничтожение или сокрытие протоколов недопустимы.

Мы ознакомились с делом по рассмотрению ходатайства следователя [от 6 февраля 2025 года о продлении ареста в отношении Янина], обнаружили там копию первого листа данного документа. Она была нами сфотографирована, мы её распечатали, приобщали. А в полном объёме оригинал данного документа был от нас сокрыт и находится в распоряжении, по-видимому, вышеуказанного отдела Следственного комитета», - сказал Багрянский.

Государственный обвинитель высказал возражения против удовлетворения ходатайства стороны защиты, так как в судебных заседаниях было исследовано достаточное количество доказательств, и оснований для изучения содержимого мобильного телефона Янина и других документов не имеется.

Денис Синицын

Выслушав мнения сторон, судья Синицын согласился с позицией защиты. Заявленные предметы и документы будут исследованы в ходе следующего заседания, назначенного на 16 марта.