На прошлой неделе коллега прислала мне скриншот переписки из профессионального чата. Она спросила, каким ИИ-инструментом пользоваться для разбора сложного случая. В ответ получила около пятнадцати рекомендаций. Кто-то советовал ChatGPT, кто-то Claude, кто-то Gemini, кто-то специализированные сервисы. Почти каждый ответ сопровождался коротким объяснением: мне нравится , удобный интерфейс , быстро работает , хорошо формулирует .Меня это совсем не удивило.Меня удивило другое.Среди пятнадцати ответов не оказалось ни одного вопроса о данных клиента.Никто не спросил, что происходит с информацией после того, как она попадает в сервис. Обучается ли на ней модель. Кто потенциально может получить к ней доступ. Что изменится, если через полгода компания обновит политику конфиденциальности. Разговор был только о том, какой инструмент удобнее.Именно в этот момент я поймала себя на мысли, что мы, психологи, всё ещё выбираем ИИ примерно так же, как когда-то выбирали приложение для заметок. Проблема, ...
