Суд отклонил все запросы на расследование иных версий крушения Boeing рейса MH17

По словам главы судебной коллегии, если прокурор не сможет доказать основную версию, обвиняемый будет автоматически оправдан.

Суд в Нидерландах, рассматривающий дело о крушении малазийского Boeing рейса MH17 на Украине в 2014 году, отклонил ходатайство защиты обвиняемого Олега Пулатова о проведении расследования альтернативных версий катастрофы. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на решение суда.

Глава судебной коллегии Хендрик Стейнхейс в качестве основания для отклонения запроса защиты обвиняемого привел довод: в случае, если прокурор не сможет доказать основную версию событий, подсудимый будет автоматически оправдан.

Расследовать альтернативные версии катастрофы было предложено в ходе слушаний в июне. Тогда суд отложил вынесение решений по этому вопросу.

Boeing 777 Малайзийских авиалиний потерпел крушение на Донбассе в июле 2014-го. На борту были 298 человек — они все погибли. Для выяснения причин катастрофы была создана Совместная следственная группа, состоящая из представителей Малайзии, Бельгии, Австралии, Нидерландов и Украины. Их выводы Москва неоднократно ставила под сомнение, так как никакими доказательствами они не подкрепляются. При этом, мнение российских специалистов в расследовании не учитывается.

Совместная следственная группа, в которую не входит Россия, установила, что к катастрофе причастны четыре лица: экс-глава ополченцев Донецкой народной республики Игорь Гиркин (Стрелков) и его подчиненные Сергей Дубинский, Олег Пулатов и Леонид Харченко. Их обвиняют в том, что якобы они доставили на Украину зенитную установку «Бук», из которой был сбит самолет.

Ранее 5-tv.ru сообщал, что посла РФ вызвали в МИД Нидерландов из-за решения Москвы по крушению MH17.