Советская сага.
Это третья моя попытка понять, в чем талант Аксёнова и есть ли он вообще. Я читал "Апельсины из Марокко"(кстати, прикольная вещь, впрочем, шибко приклеенная к своему (ушедшему) времени). Пробовал "Ожог". Бросил. Я из "поколения рок-музыки", я не всегда хорошо понимаю авторов из "поколения джаза". Кортасара, конечно, заставил себя понять, но на остальных сил не хватает.
Надо как-нибудь попробовать "Остров Крым" и закрыть тему Аксёнова для себя.
Но вот я освоил длиннющую "Московскую сагу". Как я и предвидел, лучшее в "Московской саге" это Чурикова, сыгравшая роль Мэри Градовой в ее телепостановке (смайл). В книжке, к сожалению, Чуриковой нет.
Аксёнов взялся сказать что-то важное про Советскую Атлантиду, но замысел был обречен в виду просто высочайшего градуса антисоветизма у автора (на который, как я понимаю, он имеет право). Чтобы разгадывать загадки цивилизаций и больших исторических процессов (событий), во-первых, надо быть гением, во-вторых, надо обладать некоторой отстраненностью, даже бесчувственностью. Поэтому в нашей литературе это удалось только Пушкину в "Капитанской дочке" и Шолохову в "Тихом Доне". Остальные не дотягивают. Если уж титаны не дотягивают, куда уж Аксёнову.
Образ Советской Атлантиды у него получился примерно такой. Большевистская идея и большевистская партия мобилизовали самых плохих, самых отвратительных парней (и бабищ) на свете, которые издевались, как могли, над всеми хорошими людьми. В общем, это всё. Я понимаю, что полно людей, которых эта версия т.н. "совка" вполне устроит, но меня она устроить не может. Во-первых, слишком примитивно, чтобы быть правдой. Во-вторых... Во-вторых, достаточно того, что во-первых.
В общем, несмотря на то, что есть в "Саге" несколько убедительных персонажей-образов, я бы не рекомендовал тратить на нее время тем, для кого сказанное выше существенно.