На Балтике в любой момент может вспыхнуть конфликт. Об этом рассказал замминистра иностранных дел России Александр Грушко. «Сейчас в результате искусственной конфронтации, которая насаждается, и демонизации России этот регион превращается в арену военного противостояния, которое может в любой момент дать искры, из которых возгорится пламя», — заявил дипломат. Примерно об этом же говорят и другие российские чиновники (включая, например, помощника президента, председателя Морской коллегии РФ Николая Патрушева). Ну и наконец, множество военных и политических экспертов. Тех, кто понимает, что и зачем творит Европа в Балтийском море. Потенциальных искр для разгорания конфликта две. Первая — это попытка Европы заблокировать вход/выход для российских судов в Балтийском море. Само море сообщается с Мировым океаном через Датские проливы. Номинально закрывать их в мирное время Копенгаген не имеет права. Согласно Копенгагенской конвенции 1857 года, эти проливы являются международными водами, а значит, там должна быть обеспечена свобода судоходства. Однако в то же время Дания является страной, которая обязана нести ответственность за безопасность этого судоходства. И западные юристы рассматривают возможность закрытия проливов под соусом, например, экологической безопасности, используя в качестве повода то, что так называемые танкеры теневого флота, перевозящие российскую нефть, являются старыми. Они, мол, могут разломиться в море — и, соответственно, из них вытечет нефть, после чего наступит самая настоящая гуманитарная катастрофа. Да, этот аргумент выглядит достаточно слабо. Ведь другие танкеры, проходящие через Датские проливы, тоже не блещут новизной. Например, те, что везут нефть к балтийским портам Польши, имеют возраст 20, иногда даже 30 лет. Но пока Москва будет разбираться в судах, пройдёт время и потеряются деньги. Поэтому не исключено, что танкеры пойдут напролом. И если их будут останавливать, то Россия может счесть эти акции самым настоящим пиратством. После чего применить Балтийский флот для защиты своих судов. Вторая угроза гораздо существенней. Власти Балтийских стран могут попытаться устроить блокаду Калининградской области. В рамках этой блокады Прибалтика прекратит пропускать поезда в Калининград через свою территорию, а другие государства начнут препятствовать морской коммуникации между Калининградом и Ленинградской областью. Например, через досмотры судов — под соусом, что они, по мнению Финляндии и Эстонии, могут проходить через их территориальные воды (тогда как Москва — в соответствии с международным правом — считает, что в Балтийском море есть полоса нейтральных вод). Российские суда будут пытаться брать на абордаж и досматривать, что опять же будет рассматриваться Москвой как акт пиратства со всеми вытекающими и потопляющими. Не говоря уже о том, что сама по себе сухопутная и морская блокада Калининграда будет актом войны. В Европе это прекрасно понимают, а значит, казалось бы, демонстрируют форменное безумие. Зачем европейцам на ровном месте устраивать такие провокационные акты? Зачем рисковать войной с Россией? Ведь всем понятно, что Москва крайне жёстко ответит на попытку блокады своего региона. Ответ на этот вопрос очень прост: им нужна «российская агрессия». Или то, что они могут назвать агрессией, — пусть даже она будет ответной. Именно российское агрессивное поведение будет тем самым оправданием, которое так нужно европейским странам для обоснования выделения огромных денег на перевооружение. На реализацию принципа «пушки вместо масла», который вряд ли понравится населению. Уже не нравится — например, когда Германия ради повышения оборонных расходов отменяет принцип «долгового тормоза» (то есть ограничения внешних заимствований), а Британия отменяет субсидии для собственных пенсионеров. Лозунг «Нам надо защищаться от агрессивной России!» на фоне молчания Москвы не работает. А вот на фоне потопления одной-двух эстонских боевых каноэ он превратится в «А мы ж вас предупреждали!». Кроме того, именно российское агрессивное поведение станет основанием для Еврокомиссии — то есть сборища никем не избранных бюрократов — взять под контроль ЕС. Попытаться заняться «углублением интеграции», то есть сокращением полномочий и возможностей национальных правительств стран-членов в пользу Брюсселя. Евросоюз не раз и не два делал подходы к этому углублению — и каждый раз наталкивался на сопротивление национальных властей и населения европейских государств, не желающих отдавать власть в руки некомпетентных, одержимых идеологией и жаждой власти еврочиновников. Референдумы по Евроконституции проваливались на взлёте. Однако сейчас, на фоне грядущей войны с Россией, Брюссель может инициировать европейскую мобилизацию. Полный перевод Европы на военные рельсы. Ну и конечно, ограничение прав и свобод — опять же, чтобы успешно защищаться от «агрессивной России». А по факту — для превращения Евросоюза (изначально — сообщества европейских государств, спаянных идеей совместного процветания и недопущения новых войн) в самый настоящий четвёртый рейх. В брюссельскую диктатуру, одержимую идеей противостояния с Россией и идеологической экспансии на постсоветском пространстве. Идеей, на алтарь которой принесены экономическое благосостояние и (как показали выборы в той же Румынии) демократические принципы. И чтобы это всё претворить в жизнь, Евросоюзу нужно спровоцировать Россию. Правда, европейцы почему-то считают, что получат в ответ какую-то небольшую войнушку, которую используют как повод для создания очередного рейха. Они не понимают, что войнушка может быть несколько иной по размерам — такой, что не будет ни рейха, ни Европы. Лишь её развалины. Источник
