Почему государство так туго решает демографическую проблему
Ссылку на конкретную запись не дам, так как не хочу вступать в публичную полемику. Но замечу, что когда тебе 20, купить квартиру — дело нехитрое, даже если ты не программист. Если всерьёз задаться целью, конечно. Примерно так:
1. Молодая пара в 20 лет оформляет отношения в ЗАГСе и в церкви.
2. Устраиваются вместе на работу, где платят много. Едут на вахту, например, или просто работают на полторы-две ставки там, где мало кто хочет работать. Как итог, откладывать на два квадратных метра ежемесячно — абсолютно реально, если только речь не идёт про Москву (в Москве тоже можно, но значительно сложнее).
3. Три года работы, и пара покупает квартиру в 72 квадратных метра, а также получает ценный опыт ведения крупного совместного проекта.
Для коммунистов этот план недоступен, но для нормальных двадцатилетних — вполне.
Этот нехитрый план предполагает, что деньги на квартиру в чём-то копятся, и, вероятно, не в рублях и не в долларах, так как цены на квартиры иногда резко меняются. Подробно о том, в чём разумно копить на квартиру, я писал на «Спонсоре» в начале января (ссылка).
Варианты накопления есть, особенно на столь коротком периоде, как три года. Также начинающим инвесторам доступен фокус с размером, о котором пишет канал «Безумные роботы»: при аренде народ интересуется в первую очередь локацией, поэтому очень маленькие квартиры стоят дёшево, а сдаются — несуразно дорого. Этот дисбаланс можно использовать, чтобы зарабатывать на аренде даже в Москве (ссылка).
И вот, наконец, плавно перехожу к сути поста. В нашей Общественной палате есть комиссия по демографии, защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей (она так называется). Глава этой комиссии предложил разрешить покупку жилья по одному квадратному метру (ссылка).
Предложение дельное: стоило бы подкрутить законодательство, чтобы покупать квартиры по одному квадратному метру или даже по одному квадратному дециметру стало действительно удобно и выгодно, а не так, как сейчас. Однако глава комиссии обосновывает свою идею так: ребёнку нужна квартира к совершеннолетию, поэтому родители должны каждый год покупать квадратные метры, чтобы вручить юноше квартиру на 18 лет.
Мне это кажется очень ироничным: прямо квинтэссенция современной морали вымирания. Во-первых, в этой схеме ребёнок — холимый принц, и родители обязаны ужаться, но выдать ему квартиру на 18 лет (расходуя, допустим, по 400 тысяч рублей в ежегодно, чтобы на неё накопить). Как сюда укладываются традиционные ценности, которые не предполагали ничего подобного на уровне ниже баронов, и как сюда укладываются семьи хотя бы с пятью детьми — понятно. Не укладываются никак.
Во-вторых, в этой схеме ребёнка лишают возможности заработать себе на квартиру самостоятельно, порядком снижая тем самым его мотивацию «шевелиться» и уменьшая его интерес к жизни. Зачем напрягаться, зарабатывая много, если родители уже всем обеспечили, и можно расслабляться в своё удовольствие, работая за небольшие деньги на ненапряжной работе? А ведь с таким отношением к жизни семья и дети — серьёзная обуза, которая отвлекает от кальяна и сериалов.
В общем, как обычно. Главная проблема демографии не в том, что государство чего-то не может или не хочет. Главная проблема демографии в том, что государство — как папуас с костью в носу, который всю жизнь мотыжил поле с бататом, а тут ему понадобилось настроить через Борг оффсайт-бэкап с дедупликацией с локального репозитория на удалённую площадку.