Кто будет после Путина: философ Дугин дал прогноз о приемнике и Западу это стоит услышать
Философ Александр Дугин попытался обозначить, каким может быть «после-Путин» и почему западные элиты неверно оценивают перспективы такого сценария.
Размышляя о роли Владимира Путина в текущем историческом этапе, Дугин отметил, что в западной риторике часто звучит идея о смене российского лидера как о ключе к пересмотру всей внешней политики Москвы. По его словам, за рубежом распространено убеждение, что если нынешний президент покинет свой пост, с Россией можно будет быстро договориться и изменить баланс сил в пользу Запада.
Однако философ считает такую логику стратегической ошибкой. По его мнению, в западных столицах недооценивают глубину трансформаций, которые уже произошли в российской политической системе и общественном сознании.
Дугин утверждает, что следующий руководитель страны, кто бы им ни стал, будет действовать в условиях еще более жесткого общественного запроса на суверенитет и независимость. Более того, он полагает, что у преемника просто не будет политического мандата на компромиссы с Западом в прежнем формате.
С его точки зрения, именно действующий президент остается фигурой, с которой теоретически возможен диалог. В гипотетическую эпоху «после-Путина» пространство для договоренностей может сузиться еще сильнее. Он подчеркивает, что новый лидер окажется связан ожиданиями общества и элит, ориентированных на принципиальную линию во внешней политике.
Отвечая на вопрос о том, каким может быть потенциальный преемник, философ отмечает, что выбор может пасть на самого разного человека, однако вне зависимости от персоналии ему придется быстро адаптироваться к уже сложившейся идеологической и геополитической реальности. По мнению Дугина, речь идет не просто о риторике патриотизма, а о более жестком, мобилизационном дискурсе. Времени на постепенную перестройку у нового руководителя не будет.
Таким образом, Дугин еще раз резюмировал, что смена человека на высшем посту не приведет автоматически к изменению стратегического курса. Напротив, в логике его рассуждений, будущий лидер будет вынужден еще более четко артикулировать линию на самостоятельность и противостояние внешнему давлению.