Почему американский истеблишмент так сильно ненавидит Россию?
gianalytics.org Прежде всего, позвольте сказать — я не знаю, почему американский истеблишмент так одержим Россией. Всё, что Россия хочет, это спокойно жить, так чтобы всё восстановить. Как сказал Путин ещё до того, как стал президентом:
«Драматическая экономическая и социальная ситуация в стране является ценой, которую мы должны заплатить за экономику, унаследованную от Советского Союза».
Это было сказано не кем-то, чья принципиальная задача восстановить СССР и Российскую империю; это было сказано кем-то, кто желает реконструировать ущербную «экономическую и социальную ситуацию» в стране. И это требует мира и покоя. В реальном мире Россия никоим образом не является угрозой США. И во времена, когда «угроза террора нависла над всем миром», она могла бы стать ценным и полезным союзником.
Враждебность к России никогда не прекращалась и даже не снижалась, даже после распада СССР. Даже в 1990-м были люди, которые настаивали, что все происходившее нереально, потому что Россия по своей сути экспансионистская, диктаторская и враждебная «нашим ценностям». И так называемые перемены были лишь иллюзиями, рассчитанными на простаков. Единственной возможной Россией являлась вражеская Россия. Русофобов, не столько тех, кто боялся Россию, сколько её ненавистников, тогда мало кто слушал — казалось, она становится совсем маловажной. С возрождением в этом столетии перспектив России эти ненавистники снова завладели вниманием.
Мы слышим, что Россия является «угрозой существованию» США. По крайней мере, это заявление верно: её ядерное оружие может стереть с лица земли США и сделать её непригодной для жизни в течение десятилетий или столетий. Но Британия, Франция или Китай также могут причинить неприемлемый ущерб. Однако о первых двух Вашингтон не беспокоится, и не одержим третьим. И можно было бы подумать, что ядерная мощь России должна была быть достаточной причиной, чтобы относиться к ней с осторожностью. Очевидно, нет.
Для любого объективного наблюдателя России не является агрессором. Те, кто считает, что «Путин желает построить новую российскую империю» должен — но никогда не желают — объяснить, почему он упустил шанс прикарманить Грузию в 2008 году. Те, кто считают, что Россия вторглась в Украину, никогда не объясняет, почему оккупант до сих пор не смог продвинуться дальше донецкого аэропорта. Странное нежелание, которое просто взывает к тому, чтобы быть объяснено. Но объяснений никогда не предоставляется: в их видении Россия всегда достигает но никогда не захватывает, мощная, но слабая, целеустремлённая и нерешительная.
Это не Россия расширила своё военное присутствие до американского порога. Это не Россия нагнетает или даже пытается спровоцировать «цветные революции» в Канаде, Мексике, на Бермудских островах, в Гватемале или самих США. Не российские базы окружают США. Не российские СМИ полны историями о любовницах Обамы, оффшорах, «информационной» или «гибридной войне», армии троллей, бандитских склонностях, ненависти к гомосексуалистам, решимости завоевать соседей, позировании с обнажённым торсом в стиле мачо, преследовании рок-групп или устранении противников.
Итак, с чего такая странная фиксация на России? Ниже я дал несколько возможных причин.
— Американские левые не любят Россию, поскольку она отвергла социализм; на самом деле весь советский опыт выступает как обвинение всей этой идее.
— Правые не любят Россию, поскольку, коммунистическая или нет, это всё равно Россия.
— Американцам нужен соперник, конкурент, даже враг. Это геополитическая светотень: Город на холме должен светить в темноте.
— Россия является подходящим по весу противником. Одержимость Венесуэлой (хотя тоже объявленной «угрозой национальной безопасности») была бы слишком мелкой для такой «великой» и «всех побеждающей» страны. Китай слишком большой, и из-за такой зависимости от него американской экономики его было бы слишком опасно провоцировать. Россия по весу как раз подходит, чтобы быть достойным объектом.
— Россия является безопасной целью (или Обама так думал год назад). Американо-российская торговля мала, так что критика России даёт приятное ощущение морального превосходства без неприятных последствий.
— Может быть, Россия является неблагодарным дитём? В 1990-е годы было много разговоров о помощи США, консультаций реформирования России и тому подобного. Россия была, по-видимому, на грани того, чтобы стать «как мы», но не стала, и такой отказ не может быть прощён.
— Россия является удобной «школьной доской», где можно бесконечно писать снова то, что подходит в данный момент. Мартин Малиа написал замечательную книгу, показывающую, как западники, начиная от Вольтера находили Россию идеальный вариантом для того, чем бы вам хотелось, чтобы она была. Так что в лице России можно найти то, что вы ищите: например, «геостратегического врага».
— Учитывая то, что на сегодняшний день «права человека» сократились до чего-то немногим более чем восхваление сексуальных предпочтений, старомодная Россия подходит, чтобы её ненавидеть.
— Они застряли в этом — кричали «волки» так громко и долго, что уже не могут остановиться.
— Люди, которые действительно управляют Соединёнными Штатами, знают, что их страна проигрывает мощь промышленного производства, которая сделала её номером один. Их решение, как предполагает теория («Теория империи хаоса» Пепе Эскобара) в том, что единственный способ сохранить за США (относительное) лидерство, это угнетать других. Хаос и нестабильность на границах России будет тянуть её вниз. Европу можно заставить увязнуть с помощью российской угрозы — в этом отношении санкции против России ударили по Европе больше, чем по кому-либо другому.
— По какой-то причине — это видно, даже если не объяснимо, американцы персонализируют всё. И везде виден Владимир Владимирович. В среду о нём панамские документы, в четверг — о нём они сами. Синдром путинского психоза помогает продавать газеты и болтливые ток-шоу.
— Не стоит забывать о явной прибыльности. На истребитель F-35, боевой корабль Littoral и бесконечное производство танков тратятся складывающиеся в триллионы миллиарды, которые весьма проблемно обосновать, указывая в качестве причины кучку террористов со стрелковым оружием, самодельными взрывными устройствами и поясами смертников. Огромная американская армия требует сильного и убедительного врага. А кроме России и Китая кто?
— Существует аргумент, что НАТО является одним из основных инструментов, при помощи которого Вашингтон сохраняет свое господство над Европой и ЕС. Самым простым оправданием для НАТО является возвращение к главной цели альянса, как лорд Исмей остроумно выразился, «чтобы держать русских «вне», американцев «в», а Германию «внизу». Директор Stratfor уже высказал мнение, что «изначальным интересом» США было предотвращение любого рода кондоминиума между Германией и Россией. Позиция России как вечного врага предоставляют как оправдание сохранению НАТО. Кроме того, НАТО служит профилактическим средством против оси Берлин-Москва.
— Лень. 24-часовой и 7-дневный цикл новостей требует материала, и всегда легче придерживаться того, что у вас есть. Если сегодня Россия заполнила кусок эфира, то так можно сделать и завтра. Всегда есть кто-то, кто готов рассказать об испорченности Путина или о том, что Россия вот-вот вторгнется в какую-то страну, или что Россия готова развалиться, или что русские голодают или придумать ещё какой-то привлекающий внимание заголовок.
— Совершенно ясно, что команда у Путина серьёзная, а у многих западных лидеров — нет. Также, и этого нельзя отрицать, команда успешная. Эта маловажная страна, которая ничего не производит — где никто не хочет жить и которая умирает — определяет курс. Тем временем на Западе это приводит в бешенство западный истеблишмент и это причина непрекращающихся нападок на Путина сотоварищи.
— Настроениям в администрации Обамы не способствовали миллионы просмотров ролика на Youtube, сравнивавшего занятия спортом Обамы с занятием спортом Путиным. Также улучшению настроений не способствовали карикатуры, где высмеивается контраст между мачо Путиным и простофилей Обамой.
— Перечисленное выше, это реализация того что команда Путина последние несколько лет обыгрывала Вашингтон на каждом шагу. Вашингтон не смог свергнуть Асада в Сирии. У флота США нет базы в Севастополе. Украина стала провальным кошмаром а её шансы вступить в НАТО, возможно, даже меньше, чем были 10 лет назад. Санкционный режим против России вышел боком. Ось Москва-Пекин сильнее чем когда-либо. Россия не изолирована. Западный альянс определённо слабее, чем раньше. И это возвращает нас к магическому мышлению, проявляющему себя в запутанных и противоречивых высказываниях Вашингтона.
Так что поношение России удовлетворяет многим нуждам американского истеблишмента: безопасный противник, над которым можно покуражиться; противоположность, которую можно окрасить в настолько тёмный цвет, насколько хочется; объект, по отношению к которому можно почувствовать моральное превосходство; замкнутый подросток, который не слушается папочку; псевдовраг, на чём можно сколотить состояние; полезный бабайка чтобы пугать им союзников до состояния подчинения себе; предмет болтовни для псевдо-интеллектуалов. Всё в одном.
Но расходы растут.
Что поменялось, так это убеждение что Россия — недорогой противник. Интересно читать статьи вроде «Если Россия начнёт войну на Балтике, НАТО быстро проиграет», и «Я очень обеспокоен возросшим риском потери технологического превосходства американской армией» от американского оборонного истеблишмента. Возможно, это лишь попытка выцарапать побольше денег у Конгресса, но такое определённо не могло быть сказано в 2000-х.
Удивительно, какой эффект производят всего несколько незначительных судов в Каспийском море, не так ли?