Нормы ЕГЭ трансформируются
Достоинства Единого госэкзамена оказались под вопросом.
Система ЕГЭ при всех своих недостатках, доставила серьезные неудобства коррупционерам и вузовским бюрократам. Зачисление в университеты и академии стало более конкретным и прозрачным. А сами дети получили возможность "страховаться", сдавая копии документов в несколько ВУЗов сразу. Допустим, пару "пакетов" с документами уходили по почте в "альма-матеры мечты" в Москву или Санкт-Петербург. А парочка - в местные учебные заведения поскромнее. И если способный провинциал по своим знаниям проходил по конкурсу в столицу, то он просто отвозил туда оригинал аттестата и поступал. О справедливости и действенности этой системы говорил тот факт, что в ведущих университетах России резко выросло количество студентов из регионов. Способные молодые люди, которые раньше бы просто не прорвались через бастионы блата и знакомств, получили наконец законное право учиться там, где заслужили. Однако система несколько изменилась.
Схема с подачей документов сразу в пять ВУЗов на три специальности была удобна детям, но не учебным заведениям. Приемным комиссиям по итоге "утряски" списков приходилось по несколько раз корректировать перечни ребят, фактически ставших студентами данного университета или института. Работа эта затягивалась до конца августа и не давала вузовскому руководству качественно отдохнуть где-нибудь на тропических морях. В общем - сплошные неудобства.
Поэтому, по информации "Московского Комсомольца", в 2015 году было опробовано, а с 2016 года стало массово применяться новшество, фактически сведшее на нет главное преимущество ЕГЭ. 80% первокурсников в конкретные ВУЗы начали набирать из тех, кто принес оригиналы аттестатов. Ситуация усложняется тем, что вменяемые люди в России доверять оригиналы документов почте не будут. Поэтому весомый шанс на поступление остался только у тех, кто приезжает в конкретный ВУЗ лично, подает в него аттестат и ждет итогов конкурса. И, соответственно, теряющие драгоценное время, необходимое на подачу документов в другое место, если в первом ВУЗе вдруг не повезет.
При этом, очень скромные "хорошисты", подавшие оригиналы, в конкретном ВУЗе имеют шансы на поступления более высокие, чем "отличники", приславшие копии документов. Как дополнительный неприятный бонус - очереди в приемные комиссии. Впрочем, это неудобство, не будь вышеназванных проблем, можно было бы и потерпеть.
Также значительная часть мест в ВУЗах оказывается заранее распределена между "олимпиадниками" и "льготниками". Они, конечно, имеют право на поступление на особых условиях, но эксперты почему-то не уверены в том, что процедура "зарабатывания" мест на олимпиадах является достаточно прозрачной.