Колокол с дыркой
После этого резко, как по команде, (хотя почему "как"?) все стихло - и рассказы об укрорейхе, и ламентации по поводу несчастных донбассовских детей, и даже мужественные журналисты-коммивояжеры, торговцы кишками и кровищей, Поц и Шлюшин дружно отбыли искать себе другие темы, погорячее.
Руспатриоты, презрительно определяемые их оппонентами как ватники, еще несколько лет тащились по накатанной колее, разбавив казенные смыслы шовинизмом 80-го уровня, доходящим местами до откровенного нацизма. Но это уже было что-то вроде остаточной намагниченности - цирк уехал, но зрители все еще находились под впечатлением шоу и косплеили из себя гимнастов и силачей, хотя практически даже и клоунов-то толком не выходило.
Но потом затихли и они - довлеет дневи злоба его. То обнуление, то вирус, то очередная война с турками.
И тема Донбасса стала позабытой-позаброшенной, никому не нужной. На ней не похайпишь, бабла не срубишь, она откровенно неинтересна, монетизируемого внимания общественной аудитории к ней не привлечешь.
К тому же, даже самые ярые патриоты через шесть лет догадались, что в результате получилось что-то не совсем то, за что они так яростно топили, и что в их же интересах замести ситуацию под ковер и тихо забыть - пока им не начали задавать разные неприятные вопросы.
Так что в ЖЖ про Донбасс больше никто не пишет. Ну почти никто. Остался вот только некий Донецкий.
С одной стороны, конечно, радует, что хоть кто-то не забыл тему донбасян и их процветающих республик. С другой стороны, при чтении опусов этого самого "Донецкого" (почему в кавычках, вы узнаете чуть позже) невольно вспоминается цитата из какой-то песни "Лучше уж никак вместо как-нибудь".
Скажем честно - если вы соберетесь почитать его многолетние труды, да еще и подряд, вам стоит заранее поставить планку своих ожиданий довольно низко. Где-то в район поребрика, если так оценить навскидку.
И тому есть две причины - синтаксическая и семантическая.
Начнем с того, что этот самый "Донецкий" - никакой не Донецкий, а "Липецкий" или "Орловский". В 2014 году он немножко похватался за услуживо протянутые ему неизвестными лицами автоматы, найденные в шахтах; немножко повоевал, чуть пострелял, но простым народным чутьем быстро унюхал, к чему идет, после чего вывез в РФ семью, а потом свалил и сам. Поэтому он был лишен возможности строить истинно народные, справедливые республики, а потом лично насладиться жизнью в них. Некоторые могут даже грубо сказать, что он нагадил и побыстрее смылся. Теперь он вещает из какого-то райцентра Орловской области, подражая по мере возможности Герцену.
Поскольку бренд "Орловский" или тем паче "Мценский" будет смотреться непопулярно, ему приходится до сих пор именоваться Донецким и вводить читателей в заблуждение, будто у него и правда имеются какие-то инсайды и тайные протоколы местных мудрецов вместо банального рытья комментов донецких обывателей в популярных соцсетях вроде "Одноклассников", и перетряхивания украинской желтой прессы в поисках новых жареных фактов.
Продолжим тем, что оный Донецкий банально безграмотен. Не в каком-то там метафорическом смысле, а в самом обычном, школьном. "С Киева", "власть придержащие", "приемник" (в смысле преемник) и т.п. Поэтому чтение его постов для человека, не понаслышке знакомого с русской орфографией, заканчивается тем, что глаза слезятся и неприятно болят.
Но можеть быть, это самородок из глубин народной массы, философ-примитивист, поражающий читателя мощью своего пусть и не совсем организованного, но самобытного и глубокого мышления?
Увы, снова нет. Даже ватники бывают поизощреннее - из тех, что не просто пересказывают последнюю передачу Соловьева, а пытаются хоть как-то ее приукрасить и расширить.
Схема Донецкого гораздо примитивнее. Есть "мы" - средоточие всех добродетелей, а есть "они" - злые фашисты, мировое зло. Почему "мы" - хорошие, а "они" - плохие? Потому что мы "наши", а "они" - не "наши". Вот и вся картина мира, явственно восходящая к подростковым дракам район на район. Почему наш район хороший? Потому что он по эту сторону железной дороги, а по ту живут уже люди с песьими головами.
Правильно говорят - можно вывезти парня из донбасского поселка, но вот поселок из него уже не вывезешь даже карьерным самосвалом.
На эту черно-белую схему высокой контрастности надо как-то наложить нынешнее состояние Донбасса, с которым все-таки что-то не совсем идеально. Поэтому она чуть усложняется, но весьма невнятно. По Донецкому Путин и его друзья действуют не совсем оптимально, можно даже сказать, близоруко, но при этом у читателя все равно остается вопрос - "наши" они все-таки или "не наши", потому что в этом нарисованном угольным карандашом мире других позиций все равно не бывает.
Зато красной нитью по всем постам проходит тема будущей войны, которая с каждым годом однако же становится все расплывчатее и бледнее, отодвигается постепенно за горизонт, но при этом так никуда и не исчезает. Злая Украина просто не может не пойти войной на добрый Донбасс - иначе что же это за мировое зло такое? Но и почему-то не идет де-факто. Значит, вводит в заблуждение, готовится и пойдет когда-нибудь попозжее. Но обязательно пойдет, зуб даю.
Помнится, в какой-то басне один мальчик очень любил вопить "Волки! Волки!" по любому поводу. Народ сначала реагировал нервно, сбегался с кольями и дрынами, потом привык, и уже не бежал, а шел вразвалку, затем вовсе перестал являться по тревоге, а взамен общественное мнение просто приклеило ребенку ярлык дурачка. Но до пубертантного возраста он все равно не дожил - во время очередного сеанса камлания ему дали по башке, чтобы заткнуть эти всем осточертевшие вопли, но немножко не рассчитали силу.
Но этот Донецкий будет вопить одно и то же до последнего - монитор все стерпит. Ведь какая-либо саморефлексия у автора отсутствует начисто. Ну там почитать свои предыдущие предсказания и хотя бы оправдаться фазами Луны, почему они не сбылись.
Я уж не говорю задаться простым вопросом "А нет ли в этом печальном катаклизме и моей вины, ну хоть чуть-чуть? Я ведь, помнится, бегал в свое время с автоматом, защищал Донбасс от зарплат и пенсий, и протекторат въехал сюда именно на моих плечах. Все ли при этом я сделал правильно?".
Или, например, таким: "Почему же я сейчас не хватаюсь за автомат и не спешу в Донецк восстанавливать справедливость, ведь пепел Клааса стучится в мое сердце так же сильно, как и в 2014-м? И если я тогда не убоялся злых украинских фашистов, то почему я сейчас боюсь ипотеки и участкового майора?".
В общем, я думаю, вы поняли, что аналитика - явно не сильная сторона рассматриваемого блогера. Правописание - тоже. Да и идеями с явный напряг. Величие, Ымперия, но причем тоже какая-то безыдейная. Она должна всех захватить, потому что все вокруг гады и не слушаются, но непонятно для чего, собственно, захватить, потому что в соседнем посте мы тут же читаем, как Украина катится под откос, республики сразу за ней, а Россия... тоже катится, и туда же точно, только чуть поодаль.
Литературных достоинств в этом блоге тоже не ищите. Бывают такие писатели, что излагают цветисто и гладко, ни о чем, в сущности, но читаешь и очаровываешься, будто в летнюю жару горный ручеек нежно журчит по разноцветным камешкам. Так бы слушал и слушал.
Это не тот случай, увы.
Все, что на что способен автор, - это вставлять разные порочащие эпитеты. Украинцы у него непременно укры, а то и вообще свиньи, а Украина, соответственно, Свинарния и помойка, и лишь иногда "так называемая Украина", но непременно управляемая из США. Украинская армия - каратели и ОПГ, то есть организованная преступная группа. Все, кто уехал из Донецка, - ублюдки. Эт сетера, эт сетера.
Возможно, в том рабочем поселке, где жил когда-то Донецкий, и в той среде малообразованных подростков с делинквентым поведением, где он социализировался, такие детсадовские обзывательства и считались самым шиком, но для взрослых читателей этого явно недостаточно. Тем более, что даже в этом сомнительном занятии блогер не проявляет никакого творчества, а из года в год уныло шпарит одно и то же. Хоть бы уже посмотрел рэп-баттлы, Гнойный против Оксимирона, там, или что-то такое, поучился, как надо придумывать новые оскорбления и мало-мальски вписывать их в контекст.
Особенно если учесть, что его детсадовские словечки элементарно направить против него же детсадовским же приемом "кто как обзывается - тот сам так называется". Тут даже стараться сильно не нужно.
Чем "ополчение", в котором участвовал сам Донецкий, отличалось от ОПГ или от НВФ, что практически одно и то же? И юридически, и фактически? За что он воевал? За "так называемую Новороссию", не правда ли? Которая именно что так называемая, ничем конкретным вообще не являлась и имела в нашем мире проявления сугубо в виде нашивок с крестиком, да и те быстро заставили спороть.
Была ли у него хоть какая-то собственная политическая субъектность или им полностью управляли добрые кураторы из некой соседней страны?
Если карателями называют тех, кто убивает мирных граждан за политические убеждения, то его кумир Стрелков со своей гоп-компанией - как ни крути, тоже выходят каратели.
А если "Донецкий" считает, что какой-нибудь блогер Казанский, после того как умотал из Донецка в Киев, потерял право вещать от имени донецких жителей, то что же он сам-то упорно подписывается "Донецким"? Или это в очередной раз "совсем другое дело"?
Что касается разных кличек, то и тут не заржавеет. Их в Донбассе для таких много придумали - тут тебе и "орки", и "камуфляжники", и "воеваки", и даже "путинские пудели".
В заключение стоит упомянуть, что автор, о котором идет речь, явственно находится под крылышком одного испанского мэтра, который его постоянно пиарит и взамен требует пиарить себя.
Этот мэтр давно пригревал молодые дарования - вспомним хотя бы такую звезду ЖЖ, как Дзыговбродский, не говоря уже о целом красном диване, хотя там дарования были уже не очень молодыми да и работали, скорее всего, за твердый прайс.
Это похвально, когда старшее поколение передает свой профессиональный опыт молодому, но в данном случае у мэтра явно вышла промашка. Его новый ученик не обладает совершенно никакими задатками публициста и производит впечатление весьма ограниченного типа. Не знаю, то ли опытный инженер человеческих душ ничему не учит своего юного протеже, то ли просто не в коня корм, но за несколько лет я не вижу ни малейшего прогресса.
Дзыговбродский, например, был не в пример искрометнее. Врал и выдумывал, конечно, напропалую, но ярко, с огоньком, с фантазией. Прямо жалко, что расстались - но это обычная история. Ученик перерастает учителя и ищет собственную дорогу.
А тут сплошная серость, да еще и косноязычная, одна и та же жвачка, бу-бу-бу да бу-бу-бу, и не надо быть Константином Константиновым, профессиональным читателем, чтобы замечать, когда мэтр из далекой Барселоны правит ученические писания рукой мастера, и когда он же подбрасывает темы - потому что такие посты выглядят заплаткой из разноцветного сатина на пыльном джутовом мешке.
Скажем же наконец правду: это не наставничество. Это халтура.