Два горе-водителя нашли друг друга на обочине. Но один виноват, а другой - рафик
- Рафик был
чистой воды невиновник!
(с) знаменитый скетч Comedy Club
Очень часто люди обращаются в СМИ за помощью как в последнюю
инстанцию - когда за спиной уже осталась выжженная земля. Пройти пришлось и
через бездействие чиновников, и через несправедливые решения судов, принятые не
в их пользу, и даже общественное мнение успешно настроено против. Публикации в
таких ситуациях могут помочь далеко не всегда, но для людей важно по крайней
мере придать огласке свою историю, дать свою версию событий и тем самым либо
предостеречь от ошибок других, либо привлечь внимание общественности и
надзорных органов к неким вопиющим фактам...
Автовладельца из Обнинска Максима ПУШКАРЕВА признали виновным в
совершении ДТП, в котором пострадал человек. В ноябре прошлого года, будучи за
рулем своего «Рено Логан», Пушкарев решил сэкономить время, объехав по обочине
колонну автомашин. Закончилось все плохо: в какой-то момент он на полной
скорости врубился в «Ладу Весту», которая как раз выруливала с трассы на
обочину. Пассажирка «Лады» получила травму - поднакостночный перелом грудины, а
«Рено», продолжая движение, еще и врезалось в световую опору.
Далее события развивались быстро - на Пушкарева оперативно составили
административное дело и передали его в Боровский районный суд. 15 июля судья Гариков вынес свое постановление: водитель «Рено»
виновен по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подлежит лишению прав на управление
транспортным средством на год.
А вот что касается водителя «Лады Весты», то к нему нет претензий ни у суда, ни
у правоохранительных органов. Хотя для того, чтобы Пушкарев на своем «Рено»
сумел влепиться в «Ладу», водителю последней пришлось, прямо скажем,
постараться. Как-то - пересечь две сплошные прямые и в свою очередь выехать на
обочину. То есть фактически ПДД нарушили оба, но наказан один.
Почему?
Есть две версии ответа на этот вопрос. Первая: возможно так сошлись звезды, и
Луна оказалась в Доме Скорпиона, что повлекло за собой неудачные стечения
обстоятельств для гражданина Пушкарева. Вторая: причина отсутствия претензий к
водителю «Лады» кроется в том, что за ее рулем находился не рядовой
автолюбитель, но цельный оперуполномоченный
Боровского РОВД России по Калужской области Звенков. А его пострадавшей
пассажиркой оказалась следователь СО Боровского РОВД Росси по Калужской области
Анна Бахина.
При таких раскладах, если честно, даже удивительно, что Пушкарев отделался
административным сроком - могли и состав уголовного преступления найти.
Важно подчеркнуть: мы ничуть не оправдываем самого Пушкарева, который нарушил
ПДД, устроив покатушки по обочине, но в этой ситуации однозначно есть вина с
обеих сторон. Ее подтверждают и видеозапись, и экспертиза, и даже показания
самого оперуполномоченного Звенкова. Однако судят и штрафуют только того
участника ДТП, что оказался без погон.
Совпадение? Как говорит один известный телеведущий: «Не думаю!». Судья Гавриков
в своем постановлении о привлечении Пушкарева к ответственности даже отдельно
оговорился:
«В соответствии с
требованиями действующего КоАП РФ, в рамках настоящего дела об административном
правонарушении судья не вправе давать оценку действиям Звенкова П.С.»
И вообще виновность или невиновность Звенкова «правового значения для принятия
решения по данному делу не имеет». И в самом деле - для установления
справедливости совершенно неважно ведь, откуда взялся автомобиль, в который
влепился Пушкарев! Или нет?
Еще интересно, что следователь Анна Бахина, представившая справку о травмах,
заверенную медицинским центром «Остомед», отказалась проходить дополнительную
экспертизу, несмотря на то, что заключением эксперта № 1297/21 факт получения
ею переломов признан не установленным.
Но это уже так, вишенка на торте.
Максим Пушкарев своей вины не отрицает, однако считает, что к ответственности
должны быть привлечены обе стороны. Он хоть и нарушил ПДД, но не совершил бы
ДТП, если бы не нашел себе на голову второго такого же нарушителя.
Максим ПУШКАРЕВ:
- Как гражданин я
вынужден обратится в СМИ. Сотрудник полиции, грубо нарушивший ПДД, не привлечен
к установленной законом ответственности. Это коррупция - когда из двух обоюдно
виновных водителей одного лишают прав на год, а второго, полицейского,
освобождают от ответственности. Меня также пытаются сделать виновным в
причинении перелома грудины пассажира, но это опровергнуто экспертом.
Как оправдание
звучит слабо. А вот как запрос на справедливое разбирательство - вполне
аргументировано. Корочка сотрудника полиции вовсе не является индульгенцией,
заочно снимающей все грехи. А история с непонятной медицинской справкой,
представленной следователем, и вовсе вызывает вопросы - тут не о фабрикации ли
доказательств идет речь?
Считаем, что служба безопасности МВД Калужской области должна заинтересоваться
этой историей и как минимум провести служебную проверку. Или те же ПДД для
сотрудников не писаны?
Наша редакция
будет следить за развитием этой ситуации.
Евгений Серкин