Знаете, я тут задумалась... Мы, психологи, годами выбираем подход, в котором работаем. Проходим обучения, супервизии, личную терапию, снова обучения и всё в поисках того самого метода. А клиенты в это же время выбирают нас. И процесс этот, честно говоря, очень похож. Как будто смотришься в зеркало и видишь не только себя, но и отражение чьего-то пути ????Как психолог выбирает подход?Обычно всё начинается с университета. Там нам дают классику: Фрейд, Роджерс, Перлз всё чинно-благородно, по полочкам. А потом мы выходим в люди и понимаем: теория теорией, а с живым человеком всё иначе. И начинаются метания...Читала про гештальт вроде заходит, тепло, про чувства. Потом открываю статью про КПТ и думаю: Боже, какая структура! Это ж моё! А через месяц сижу на открытой лекции по психоанализу и ловлю себя на мысли, что Фрейд был гением, ну как можно было проходить мимо? ????Кто-то влюбляется в гештальт за его живи здесь и сейчас . Кто-то уходит в КПТ, потому что любит чёткость. А кто-то ...
