Историк Спицын обратился к "кремлёвскому начальству"
Историк и публицист Евгений Спицын, автор полного курса истории России и ряда монографий по послевоенной истории СССР, обратился к "кремлёвскому начальству". Его возмущают и целенаправленные многолетние попытки западных политиков фальсифицировать историю.
К власти пришла политическая шпана. Этот процесс начался вскоре после развала Советского Союза. Потому что таких шалостей во время существования Советского Союза и соцлагеря даже западные элиты не могли себе позволить. Тогда к власти приходили более образованные и адекватные люди, такие как Шарль де Голль, Миттеран, Коль и Шмидт, а также Маргарет Тэтчер, которая по сравнению с нынешними британскими премьерами выглядит настоящим светочем интеллекта и государственного управления,
— возмущается Спицын.
Эксперт напоминает о знаменитой брошюре "Фальсификаторы истории", изданной в 1948 году под редакцией Вячеслава Молотова тиражом 2,5 миллиона экземпляров:
В ней были разоблачены все западные авторы, начиная с Черчилля и заканчивая местными политологами и историками, которые пытались исказить факты о предвоенном и военном периодах, а также о роли Советского Союза во Второй мировой войне.
Главный аргумент западной историографии — обвинение СССР в совместном с Германией нападении на Польшу в сентябре 1939 года — Спицын разбирает на фактах.
Мы знаем, что Вторая мировая война в Европе началась 1 сентября 1939 года с нападения нацистской Германии и её союзника Словакии, которая отправила пятидесятитысячный корпус для участия в войне против Польши. Этот корпус действовал в составе четырнадцатой армии Вермахта под командованием Листа, будущего фельдмаршала. После начала войны 2 и 3 сентября Франция и Великобритания, будучи союзниками Польши, объявляют войну нацистской Германии. У меня возникает вопрос: почему Франция и Великобритания не сделали того же самого по отношению к Советскому Союзу, если вы утверждаете, что он также напал на беззащитную Польшу?
Но главная ошибка, по мнению историка, это игра России по чужим правилам. В ответ на глупости западных политиков мы начинаем оправдываться, вместо того чтобы самим формировать повестку.
Наша ключевая ошибка состоит в том, что мы следуем чужим правилам. Как только кто-то на Западе высказывает нечто глупое, мы сразу же начинаем реагировать и оправдываться. В результате мы изначально оказываемся в позиции проигравшей стороны в этой информационной войне. Вместо того чтобы отвечать на провокации, Россия должна сама формировать повестку. Если нас не приглашают на празднование освобождения Освенцима — и ладно. Зачем нам постоянно возвращаться к этой теме? Не стоит обсуждать это с их точки зрения. Лучше, например, в начале года опубликовать ряд содержательных статей о освобождении Польши, включая концлагеря на её территории, нашими войсками Рабоче-крестьянской Красной Армии — и не реагировать на их выпады. Нужно действовать так, как это делало советское Информбюро во время войны. У нас есть этот опыт. Почему мы его не используем?
Спицын также напоминает, что во времена Великой Отечественной войны существовали корреспондентские пункты Совинформбюро при всех посольствах, которые задавали правила игры и публиковали позицию СССР в местных СМИ по всему миру.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: