Несколько событий и отсутствий событий. Сериалы: «Русская Весна», «Гиркин–3» «Вранье Путина про Севастополь». Дупла: суд, ФСБ, полиция, СКР

==1. Получил сегодня письмо из горсуда. Сообщается, что по мой иск к ФСБ удовлетворяет требованиям закона и начато судопроизводство (Дело № 2а–5306). Текст моего иска см.
https://politota.d3.ru/v–sud–na–fsb–1707403/?sorting=rating
Речь идет о ответе ФСБ не по существу на моё обращение с вопросами о рассмотрении моего заявления о преступлении (ст. 354 УК РФ «Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны»). Это о публикации на сайте «Русской Весны».
Судья Черепанова пишет, что предварительное судебное заседание назначено на 26 декабря.
==2. Кроме ФСБ заявление про «Русскую Весну» я отправил 12 июля и в Генпрокуратуру. ГП переправила моё заявление в прокуратуру Ростовской области. Отмечу, что в письме ГП моё заявление названо «обращение по поводу публикации на интернет–сайте статьи экстремисткой направленности».
Облпрокуратура переслала моё обращение в прокуратуру г. Шахты.
Горпрокуратура переслала в городское УВД. О моей забавной беседе с сотрудником «Центра Э» майором Халиным см. в посте
https://politota.d3.ru/beseda–s–maiorom–khalinym–1670642/?sorting=rating
В конце беседы Халин сказал, что ему нужно посоветоваться в прокуратуре насчет возбуждения дела против «Русской Весны» уголовного дела по ст. 282 «Экстремизм».
В письме от 9 октября городское УВД сообщило мне, что моё заявление о «Русской Весне» зарегистрировано как сообщение о преступлении и передано в отдел полиции № 2 «для принятия решения».
Так как никакой инфы из ОП № 2 всё не было, то 20 декабря я решил посетить и проинтервьюировать это дупло.
==не лирическое отступление
Давным–давно еще во время сериала Гиркин–2 возникла следующая грустно–смешная коллизия.
Я получил официальный документ, подписанный прокурором города, в котором говорилось о направлении решения прокуратуры в УВД города. А, с другой стороны, я получил документ, подписанный начальником УВД, в котором было написано, что никаких документов из прокуратуры в УВД не поступало. Тогда я подал в суд два иска. В одном говорилось о вранье прокуратуры. А в другом – о вранье УВД. И стал с интересом ожидать как же суд сможет по обоим искам одновременно признать как прокуратуру, так и УВД невиновными. Несмотря на наличие двух взаимоисключающих документов из этих дупел. Суд вначале немного охренел. Потом дал дуплам дополнительное время. И дупла задним числом написали и представили в суд новые документы. Тогда суд проигнорировал прежние документы, и на основании новых – признал оба дупла невиновными.
После этого местные «правоохранительные» дупла, сделали выводы и стали с очень большой неохотой предоставлять мне официальные документы. Чтобы я не смог их использовать в судебных процессах.
Пример № 2. В сериале Гиркин–3 мне удалось, после серии судебных процессов, заставить городскую полицию зарегистрировать моё заявление о преступлениях Гиркина именно как заявление о преступлениях. Горполиция решила передать после этого моё заявление на Гиркина по подследсвенности в Следственный Отдел СКР по г. Шахты (далее – СО). СО же, не проводя никакой проверки, вернул моё заявление в городской УВД. При этом отказался предоставить мне документы, объясняющие это их решение, сказав, что предоставит их мне только по решению суда. Я подал в суд в рамках ст. 125 УПК на бездействие СО. Но суд отказался начать судопроизводство.
=:(финиш не лирического отступления)
Вернусь к своему посещению 20 декабря ОП № 2. На мою просьбу–требование предоставить мне ответ на моё заявление о преступлении, которое к ним было переправлено из городского УВД еще 9 октября – мне было сказано, что еще 19 октября оно было направлено в СО. Я покритиковал их за то, что они не сообщили об этом мне–заявителю, как того требует закон. И потребовал дать мне копию их сопроводительного письмо в СО (чтобы знать мотивировку). Они сказали, что не могут сейчас найти этого письма, и видимо оно у Яковлева — исполнителя по моему делу, но Яковлева сейчас нет. Я сказал им, чтобы они передали Яковлеву, чтобы он со мной связался. Они отказались это делать, но дали мне телефон Яковлева, чтобы я сам с ним связался. 20–го и 21–го я звонил по этому телефону, но никто не отвечал. Тогда 21–го я позвонил Ахмедову (начальнику Яковлева) и потребовал меня связать с Яковлевым. Ахмедов дал второй телефон Яковлева. И я дозвонился, и сказал Яковлеву, что Ахмедов хочет, чтобы он дал мне копию сопроводительного письма в СО (я, правда, не очень уверен, что Ахмедов действительно этого хочет). Яковлев сказал, что свяжется со мной в ближайшее время (как найдет это письмо). С 21–го по 24–е никаких звонков от Яковлева не было. А его оба телефона не отвечали. Сегодня я дозвонился до Яковлева и потребовал, чтобы он мне дал письмо. Он сказал (цитирую): «Я сейчас, возможно, поеду в Ростов. Работа у меня такая». И сказал, что перезвонит мне позже.
Параллельно, 21 декабря я посетил СО с целью узнать о ситуации с моим заявлением про «Русскую Весну», переправленное им из ОП № 2. Секретарь в приемной сказала, что письмо из ОП № 2 зарегистрировано в СО 6 ноября. Исполнителем по этому делу назначен Бахарев. Но он уволился. А больше у нее никакой информации нет. А начальника, который может дать эту информацию, сейчас нет. И она дала телефон, по которому я могу позвонить, чтобы узнать о ситуации. Я звонил по этому телефону вчера и сегодня. Не отвечает.
В ближайшие дни посещу как ОП № 2, так и СО. Буду ругаться.
==3. Кроме ГП и ФСБ заявление про «Русскую Весну» я направлял и в СКР.
Сейчас отправил им письмо.
==
В Следственный Комитет России
От Селезнева Константина Анатольевича

01.08.2018 я получил электронное письмо из СКР (№ 201–32–2018; дата на документе не указана; подписан старшим следователем Главного следственного управление А.Н. Пахтусовым).
Мне было сообщено, что по моё заявление (от 12.07.2018) о преступлении (размещение на сайте «Русской Весны» публикации, подпадающей под состав ст. 354 УК РФ «Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны») приобщено к материалам уголовного дела № 201/837072–14. И назначена комплексная психолого–лингвистическая экспертиза.
Мне было также сообщено, что
«О результатах производства экспертного исследования и принятых в связи с этим решениях Вы будете уведомлены дополнительно».
Но! Прошло уже много месяцев, а никакого уведомления из СКР по ситуации с моим заявлением о преступлении я так и не получил. Поэтому у меня возникли вопросы.
Закончилось ли уже экспертное исследование? Если да, то каковы его результаты? Если нет, то когда ожидается завершение исследования?
Мое сегодняшнее обращение в СКР это обращение–заявление (см. ст. 4 федерального закона № 59–ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»). Так как моё обращение – это «сообщение о недостатках в работе государственных органов и должностных лиц, критика деятельности указанных органов и должностных лиц».
Прошу Вас ответить по существу по проблематике моего обращения. В соответствии с федеральным законом № 59–ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

25.12.2018 Селезнев К.А.
== Обращение успешно отправлено! Номер обращения — 599292
==4. В примере № 2 из «не лирического отступления» (п. 2 этого поста) говорится о том, что СО вернула моё заявление Гиркин–3 в УВД г. Шахты. Так как никой информации из УВД я так и не получил, то 2 ноября я направил обращение в УВД с просьбой проинформировать меня. Направил с помощью электронной формы для обращений, размещенной на сайте УВД.
И вот 20 декабря, так и не получив никакого ответа из УВД на свое обращение от 2 ноября, я посетил городское УВД с требованием дать ответ. В «отделе делопроизводства» мне заявили, что ничего не знают о моем заявлении. Я им стал говорить, что отправил заявление через их официальный сайт. При этом в форме–окошке после отправки было написано, что обращение принято. На это сотрудники отдела стали говорить, что они вообще никогда не слышали о возможности отправить им обращение в электронном виде. Стали звонить по разным телефонам, искать начальника узла связи, но так его и не нашли. А дежурный офицер посоветовал мне заново сдать мое заявление в бумажном виде.
Мне несложно сдать заявление в бумажном виде, но я же провожу эксперимент. Поэтому я решил повторить электронную отправку обращения С тем же текстом. Изменив только дату. И отправил это
==
Начальнику УМВД России по г. Шахты 
Фетисову А.М.
от Селезнева Константина Анатольевича

ЗАЯВЛЕНИЕ

01.07.2017 я подал в ОП № 2 заявление о преступлениях гражданина РФ Гиркина Игоря Всеволодовича (КУСП 6912 от 01.07.2017). В результате судебного процесса по моему иску о бездействии ОП № 2 моё заявление было зарегистрировано как заявление о преступлении.
УМВД России по г. Шахты приняло решение передать моё заявление в соответствии с УПК РФ по подследственности в следственный отдел СУ СК России по г. Шахты.
В письме УМВД России по г. Шахты (№ 9/4350 от 07.04.2018; тип документа «о направлении материала»; подписано зам. начальника УМВД по г. Шахты А.В. Болтенковым), адресованном руководителю следственного отдела СУ СК России по г. Шахты Р.Ш. Галиулину, написано (цитирую дословно):
«В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.145 УПК РФ, ч.1 ст.152 УПК РФ направляем Вам, материал проверки, зарегистрированный в ОП № 2 УМВД России по г. Шахты за номером КУСП 2469 от 29.03.2018г. по факту совершения гражданином Гиркиным И.В. преступлений на территории ре5спублики Украина».
К этому письму был приложен материал проверки на 68 листах.
20.06.2018 я написал заявление на имя руководителя следственного отдела СУ СК России по г. Шахты Р.Ш. Галиулина. Я просил ознакомить меня с ситуацией с моим заявлением о преступлениях И.В. Гиркина. Ответ я получил в письме (№ отск–1911–18/ от 17.07.2018; подписано зам. руководителя следственного отдела П.А. Бахаревым). Копию этого письма см. в прикрепленном файле к моему сегодняшнему заявлению.
В письме из следственного отдела мне сообщается (цитирую дословно):
«По результатам рассмотрения обращения установлено, что 08.05.2017 принято о возвращении материала проверки КУСП №2469 от 29.03.2018 по обращению Селезнева К.А. в УМВД России по г. Шахты».
==
Прошу проинформировать меня о ситуации с рассмотрением в УМВД России по г. Шахты моего заявления о преступлениях И.В. Гиркина, которое было возвращено из следственного отдела вновь в УМВД России по г. Шахты.

20.12.2018 Селезнев К.А.
==
При этом также как и при отправке моего обращения от 2 ноября в форме–окошке на сайте появилась запись о том что обращение принято (Приложение 1).
Отправив обращение я решил повторить отправку обращения. Но в этот раз я действовал иначе, зайдя через сайт центрального МВД, и указав в качестве адресата Шахтинский УВД. Также обращение было успешно принято. Кроме того я получил письмо, в котором было написано:
/Ваше обращение от 20.12.2018 поступило в "Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Шахты"
ID обращения: R61M15312583/
==
В письме был также написан код проверки статуса обращения. Зайдя по указанной ссылке и введя код я получил такую запись:
/Ваше обращение от 20.12.2018 г. id обращения R61M15312583A зарегистрировано 20.12.2018 г. № 3/186104915416 в УМВД России по городу Шахты/.
==
Буду теперь следить за ситуацией с моим обращением с помощью кода проверки. Интересно, скажут ли в этот раз в УВД г. Шахты, что ничего не знают об электронном моем обращении.
==5. На сайте областного суда появилась запись, что на 14 января назначено рассмотрение моей апелляции на решение Шахтинского суда, который отказал мне в начале судопроизводства по моему иску к Управлению Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций. Иск об ответе не по существу на моё обращение о вранье Путина про статус Севастополя.
Текст апелляции см.
https://politota.d3.ru/v–oblsud–vranio–putina–pro–status–sevastopolia–1698998/?sorting=rating
==
Все посты эксперимента см. https://d3.ru/user/infinum/posts/

Написал infinum на politota.d3.ru / комментировать