НЕ ПО ШАВКЕ СЕНЬКА
После негативной реакции Запада на интервью с Бошировым и Петровым Глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий призвал восстановить советскую пропаганду, - жесткую, напористую, эффективную, - и между прочим, здравое зерно в этой идее очень даже есть. Но есть и дьявол, который в деталях...
На самом деле, советская пропаганда, действительно, хорошо справлялась с поставленными задачами. Во всяком случае, когда речь шла о воздействии на "проклятый зарубеж". Однако не следует забывать, что в те времена, - по крайней мере, до прихода Тэтчер и Рейгана, - очень многим простым людям даже в странах, именовавших себя "демократическими" (про "третий мир" и говорить нечего), жилось, мягко говоря, плоховато, в связи с чем, "проклятый зарубеж" вполне реально бурлил более чем нешуточными конфликтами, с бунтами, стачками, подчас даже выбрасывая протуберанцы типа RAF и "Черных пантер". И справиться с этим привычными методами западные элиты не могли.
А СССР, как ни крути, предъявлял реальную альтернативу, - в теории и на практике, - и советская пропаганда ее более чем успешно раскручивала. Так что, не зря, но в полной мере сознавая, насколько эта альтернатива, последовательно раскрываемая советской пропагандой, привлекательна для "униженных и оскорбленных", западные политикумы шаг за шагом шли на уступки, стремясь размотать клубок перенакопившихся противоречий, - классовых, расовых etc. Итогом чего, в конце концов, стало появление "социальных государств", - тех самых, которые ныне на Западе понемногу демонтируют в связи с тем, что альтернативы нет, а стало быть, уже можно не церемониться.
Таким образом, г-н Слуцкий прав: восстановить советскую пропаганду было бы совсем неплохо. Тем паче, сейчас, когда "парнеры", переварив первую порцию добычи 1991 года и опять оголодав, намереваются дожрать остатки. Вот только быть "немножко беременной" не получится. Чтобы восстановить советскую пропаганду, нужно (конечно, с учетом старых ошибок и новых реалий) восстановить Советский Союз, естественно, с пересмотром итогов приватизации и оргвыводами, а это для г-д слуцких сверху донизу страшнее любой полной и безоговорочной. Если кому-то это неясно, г-н Косачев, коллега г-на Слуцкого, давно уже все разъяснил...
На самом деле, советская пропаганда, действительно, хорошо справлялась с поставленными задачами. Во всяком случае, когда речь шла о воздействии на "проклятый зарубеж". Однако не следует забывать, что в те времена, - по крайней мере, до прихода Тэтчер и Рейгана, - очень многим простым людям даже в странах, именовавших себя "демократическими" (про "третий мир" и говорить нечего), жилось, мягко говоря, плоховато, в связи с чем, "проклятый зарубеж" вполне реально бурлил более чем нешуточными конфликтами, с бунтами, стачками, подчас даже выбрасывая протуберанцы типа RAF и "Черных пантер". И справиться с этим привычными методами западные элиты не могли.
А СССР, как ни крути, предъявлял реальную альтернативу, - в теории и на практике, - и советская пропаганда ее более чем успешно раскручивала. Так что, не зря, но в полной мере сознавая, насколько эта альтернатива, последовательно раскрываемая советской пропагандой, привлекательна для "униженных и оскорбленных", западные политикумы шаг за шагом шли на уступки, стремясь размотать клубок перенакопившихся противоречий, - классовых, расовых etc. Итогом чего, в конце концов, стало появление "социальных государств", - тех самых, которые ныне на Западе понемногу демонтируют в связи с тем, что альтернативы нет, а стало быть, уже можно не церемониться.
Таким образом, г-н Слуцкий прав: восстановить советскую пропаганду было бы совсем неплохо. Тем паче, сейчас, когда "парнеры", переварив первую порцию добычи 1991 года и опять оголодав, намереваются дожрать остатки. Вот только быть "немножко беременной" не получится. Чтобы восстановить советскую пропаганду, нужно (конечно, с учетом старых ошибок и новых реалий) восстановить Советский Союз, естественно, с пересмотром итогов приватизации и оргвыводами, а это для г-д слуцких сверху донизу страшнее любой полной и безоговорочной. Если кому-то это неясно, г-н Косачев, коллега г-на Слуцкого, давно уже все разъяснил...
