Российская интернет-энциклопедия «Рувики»: причины и история создания
Российский аналог «Википедии» выходит из режима бета-тестирования. Отечественная энциклопедия начнет полноценно работать с 15 января. Подробнее о российском ресурсе — в материале «Вечерней Москвы».
Российский аналог «Википедии» выходит из режима бета-тестирования. Отечественная энциклопедия начнет полноценно работать с 15 января. Подробнее о российском ресурсе — в материале «Вечерней Москвы».
Русскоязычный аналог «Википедии» был разработан экс-директором российского подразделения «Википедии» Владимиром Медейко. Уже сейчас на портале числится более 1,9 миллиона статей на русском языке. Проект позиционирует себя как «свободная энциклопедия», как и сама «Википедия».
Создатели были уверены, что пользователям необходим сайт, на который можно будет ссылаться учащимся высших учебных заведений или школ. При этом проект не собирается конкурировать с «Википедией», потому что будет работать на собственную аудиторию.
История создания
Российская версия «Википедии» стала доступна для пользователей еще в июне 2023 года. Тогда она работала в формате бета-тестирования.
Создание русскоязычной «Википедии» анонсировали в мае прошлого года. Тогда предполагалось, что ресурс будет полезным и удобным для пользователей и быстро войдет в повседневную жизнь.
В личном блоге Медейко описал цель «Рувики» — она заключалась в формировании проверенных материалов и создании условий для привлечения к работе над проектом максимального количества экспертов.
Больше не врачебная тайна: зачем хакеры воруют медицинские данные россиян
При этом ресурс должен был стать полезным и удобным для использования. Предполагался современный интерфейс, использование искусственного интеллекта, технологические нововведения — от персонализации контента и рабочей среды до интеграции с другими сервисами.
Почему решили отказаться от «Википедии»
Несмотря на удобство и доступность к большому количеству информации, многие статьи в «Википедии» недостаточно достоверны, особенно это коснулось информации про СВО. Также на основе данных электронной энциклопедии нейросеть и искусственный интеллект зачастую давали неверные ответы пользователям.
Не поддерживали деятельность «Википедии» и политики. Председатель Совета по правам человека Валерий Фадеев назвал ресурс идеологическим, политизированным продуктом. Он подчеркнул, что ресурс содержит много неточностей и правок в статьях политической направленности.
Кто будет добавлять и редактировать информацию
В процессе создания информации будут задействованы авторы-новички, которые не работали прежде в «Википедии», но не исключено, что будут привлечены и опытные википедисты.
Также планируется опробовать сотрудничество с редакторами на профессиональной основе по аналогии с многими проектами свободного программного обеспечения, где работа волонтеров успешно сочетается с работой профессиональных участников.
IT-эксперт объяснил, что будет после запрета авторизации через иностранные аккаунты
На каких языках будет информация
Создатель ресурса Владимир Медейко рассказал, что сейчас команда «Рувики» сосредоточена на распространении информации на русском языке и других языках народов России. Над последним работает команда под руководством вики-активиста Рустама Нурыева. Они уже выполнили полный перевод интерфейса на башкирский язык.
Всего за полгода работы «Рувики» разработал интерфейс для 20 языков народов России — алтайского, башкирского, бурятского, вепсского, ингушского, калмыцкого, татарского и не только.
Насколько необходим аналог и сможет ли он конкурировать с «Википедией»
По словам эксперта в области IT, разработчика сайта Kremlin.ru Артема Геллера, долгое время с момента появления проекта глобальной «Википедии» люди, которые были причастны к информационному наполнению и являлись авторами, предполагали, что редактуры и прямой модерации там существовать не будет и за все будет отвечать сообщество авторов.
— Но по факту, спустя время стало понятно, что там есть модераторы и своя политика в разметке публикации и корректировок. А «Википедия» во многом вообще оказалась не совсем точным источником информации, потому что непрофессионалами все время создавались новые статьи. Отсюда возникали постоянные и бесконечные правки, — пояснил специалист.
По этой причине, подчеркнул Геллер, «Википедии» нужен был аналог.
— Если взять статью разного направления на «Википедии», любая из них будет поддерживать только одну политическую сторону и это четко можно проследить. Поэтому аналог, конечно, был нужен в России, — сообщил эксперт.
По мнению собеседника «ВМ», после запуска «Рувики» судьба «Википедии» останется под вопросом.
— Сейчас ситуация довольно непростая, ее могут как заблокировать, так и оставить. Более того, «Википедия» заблокирована во многих странах, например, в Турции. По большому счету, в нашей стране это тоже возможно. Но делать это нужно тогда, когда мы наверняка уверены в полноценности замены, — пояснил Геллер. — Вот, например, был Facebook*, теперь есть соцсеть «ВКонтакте» — эта замена удалась, а вот с Instagram** и YouTube у нас не получилось.
IT-специалист также напомнил, что, кроме «Рувики», на просторах глобальной Сети есть и другие российские энциклопедии.
— Кроме «Рувики», есть же еще большая российская энциклопедия. Туда статьи вносят именно авторы текста. Информации там прилично меньше, но она вся верифицирована учеными и экспертами, а сама площадка и ее сервера находятся в России, — сообщил он.
Это, как отметил Геллер, подтверждает, что альтернативных проектов «Википедии» в России довольно много, они даже могут вместе сосуществовать.
*Соцсеть запрещена в РФ; принадлежит корпорации Meta, которая признана в России экстремистской и запрещена.
**Принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещенной на территории РФ.