Новости за 14.05.2021

Сколько троллей развелось ....

Рубрика «Кейс месяца» раздела о банкротстве, в которой мы рассказываем о самом важном банкротном деле за последний месяц. Кейсом апреля по банкротству впервые стало постановление Конституционного суда по делу Ивана Ревкова об исполнительском иммунитете единственного жилья, который предусмотрен ст. 446 ГПК РФ. Позиции КС позволят кредиторам и судам успешно бороться с недобросовестными участниками оборота, которые скрывают свои активы при помощи иммунитета единственного жилья.

Объем обязательства обеспечительного должника – это одна из ключевых проблем, которая всегда актуальна и вызывает максимальное количество вопросов и сложностей применительно к любому способу обеспечения исполнения обязательств. Какие выводы сделал ВС РФ в Постановлении Пленума № 45 от 24.12.2020 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» по вопросу объема ответственности поручителя при изменении основного обязательства и, главное, как их толковать?

Рассматривается предложение по увеличению предельной численности наемных работников при применении патентной системы обложения

Верховный суд решит, как влияет на течение исковой давности внесение долга в депозит нотариуса и его длительное неистребование кредитором. В деле о банкротстве общества «Акватек» перед судами встал вопрос, можно ли в такой ситуации отказать кредитору во включении требования в реестр/ Ситуация осложнялась тем, что требование к должнику было несколько раз уступлено, кредитор пытался оспорить уступки и не мог обратиться с заявлением к нотариусу об истребовании внесенных денежных средств.

заметку!!! Срок исковой давности для конкурсного управляющего начинает течь не с назначения временной администрации или осведомленности о совершении оспариваемых платежей, как указал окружной суд, а с МОМЕНТА ВОЗНИКНОВЕНИЯ СУБЪЕКТИВНОЙ ОСВЕДОМЛЕННОСТИ О НАЛИЧИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ СДЕЛКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ

Захочет ли российский законодатель пойти по пути европейских коллег и установить уголовную ответственность юридических лиц в сфере ПОД\ФТ. Как известно, ранее уже предпринимались попытки законодательно распространить уголовную ответственность на юридическиз лиц. Интуитивно представляется, что подобных целей можно достигнуть и через нормы законодательства об административных правонарушениях. Как минимум, этот путь не предполагает пересмотра доктрины уголовного права о вине при совершении преступления. Читать дальше...

Рассматриваются депутатские инициативы, затрагивающие жилищные права

В минувший вторник инициативной группой депутатов партий «Единая Россия», «ЛДПР» и «Справедливая Россия» в Государственную Думу был внесён законопроект о запрете адвокатам проносить в колонии мобильные телефоны и средства ведения аудио- и видеозаписи.

Гражданская коллегия Верховного суда защитила покупателя машины от чрезмерного доказывания своей осмотрительности. Спор возник из-за погрузчика. Когда он был куплен, к продавцу уже был предъявлен иск об оспаривании сделки, на основании которой продавец эту машину приобрел ранее. Тот факт, что информация о споре могла быть доступна покупателю, не говорит о его недобросовестности, считает ВС. На момент покупки собственником значился продавец, запрета на отчуждение машины не было. Значит, оснований считать покупателя недобросовестным нет.

Для компаний и ИП налоговая будет делать бесплатные квалифицированные электронные подписи

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2019 г. по делу №А40-32986/19-70-36 «Ф» Индивидуальный предприниматель Балаян Гагик Борикович (19.09.1966 г. рождения, место рождения: гор. Коканд Ферганской обл. Узбекской ССР, ИНН 773165027412, ОГРНИП 305770002512218, адрес регистрации: 121433, г. Москва, ул. Звенигородская, д. 5, кв. 34) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.Финансовым управляющим утвержден Капитонов Юрий Владимирович (ИНН 772478084470... Читать дальше...

Перед тем, как обязать участника спора оплатить экспертизу, следует выяснить его финансовое положение

Приглашаем вас принять участие в международной конференции по теме: «Актуальные вопросы антимонопольного регулирования стран присутствия GRATA International».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" пункт 42.

Пожалуй, нет другого такого слова в юридическом лексиконе, которое претерпевало бы столько мук произнесения и написания. Как его только не обзывают: и «пренцедент», и «прецендент», и «пренцендент». Как его только не пишут: «прицедент», «принцедент» и так же, как произносят. В сегодняшнем материале мы затронем некоторые аспекты значения этого трудно выговариваемого слова.

Дайджест составлен на основе ежедневного анализа налоговых новостей

1. Покупка Авиабилета. «10» апреля 2020 г. Я приобрел у ОАО АВИАКОМПАНИЯ «УРАЛЬСКИЕ АВИАЛИНИИ» авиабилет со следующими характеристиками: - Маршрут: Москва – Краснодар; - Дата вылета: 13 апреля 2020 г.; - Вылет: 11-30; - Прибытие: 13-45; - Форма оплаты: банковская карта. Общая стоимость Билета: 5 522 рубля. Покупка Билета подтверждалась следующими документами: - Кассовый чек о покупке Билета; - Маршрутная квитанция Билета; - Справка об операции по банковской карте за 10.04.2020 г. о списании стоимости Билета. Читать дальше...

Определение ВС РФ от 12.04.2019 г. № 306-ЭС19-4240 по делу № А65-8476/2018: «В силу положений пунктов 1, 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица, признанного недействующим, из государственного реестра при наличии одновременно двух условий: если юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные... Читать дальше...

Постановление АС Уральского округа от 16.06.2020 г. № Ф09-9473/2019 по делу № А60-59601/2018: «Как верно отмечено судами, добросовестные кредиторы не могут нести ответственность за ненадлежащее ведение должником бухгалтерской отчетности, отражение или неотражение в ней сведений о кредиторской задолженности, организации схемы взаиморасчетов внутри неконтролируемой кредитором группы компаний. Возложение на участников строительства, вносивших плату по договорам в общество "КРТ-Недвижимость" риска... Читать дальше...

Постановление АС Московского округа от 22.06.2020 г. № Ф05-1316/2015 по делу № А41-34695/2014, оставленное без изменения Определением ВС РФ от 17.09.2020 г. № 305-ЭС15-4245(21) отказано в передаче дела № А41-34695/2014: «Таким образом, при рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации... Читать дальше...

Постановление АС Волго-Вятского округа от 25.06.2020 г. № Ф01-10665/2020 по делу № А43-12223/2019: «Управление безосновательно отождествляет понятие дискриминационных условий и понятие дифференцированных условий договоров и не учитывает, что договор поставки не является публичным договором либо договором присоединения. Розничная торговля не относится к регулируемым видам деятельности, в связи с чем условия заключаемых договоров не могут быть одинаковыми для всех контрагентов, являющихся неравными... Читать дальше...