Новости за 05.09.2021

Определение № 1-КГ21-8-К3 от 06 июля 2021 г. СКГД ВС РФ: «При этом наличие трудовых отношений между стороной спора и работником, осуществляющим представительство его интересов в суде, не препятствует взысканию транспортных расходов и расходов на проживание такого представителя с проигравшей спор стороны при наличии связи между данными расходами и рассмотренным делом.». Другие интересные статьи по ссылкам: https://vk.com/interes_law t.me/samochernov_tivat

01 февраля 2018 г. между Кольгой И.Г. и Пониделко Р.И. заключен Договор дарения, по которому 1-й подарил 2-му Квартиру. К сожалению, сделка не была зарегистрирована — Продавец заболел, а затем умер. Покупатель обратился в суд с Иском к Администрации о признании действительным Договора дарения и признании за ним права собственности на Квартиру. Суды апелляционной и кассационной инстанций встали на сторону Администрации — Кольга И.Г. не зарегистрировал ПЕРЕХОД права собственности на Квартиру. 06 июля 2021 г.... Читать дальше...

Определение № 4-КГ21-10-К1 от 06 июля 2021 г. СКГД ВС РФ: «Соответственно, владелец закладной считается законным, если его права на закладную основываются на сделке по передаче прав по закладной и последней отметке на закладной, произведенной предыдущим владельцем.». Другие интересные статьи по ссылкам: https://vk.com/interes_law t.me/samochernov_tivat

11 сентября 2020 г. приказом Министерства РФ № 368 утверждены обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов, содержащихся в приложении к Приказу. Глава 2 приложения к Приказу определяет порядок заполнения путевого листа. Пункт 8 Порядка указывает, что путевой лист должен оформляться на КАЖДОЕ транспортное средство, эксплуатируемое ЮЛ и (или) ИП. Административный истец «Центр поддержки и развития автошкол» попытался оспорить пункт 8 Порядка в той мере, в какой он устанавливает обязательное... Читать дальше...

В случае, если предвзятое отношение Вашего Работодателя повлекло нарушение Ваших трудовых прав, Вы вправе подать соответствующее Обращение в государственную инспекцию труда (ст. 353 ТК РФ; ч. 1 ст. 2, п. 1, п. 4 ст. 4, ч. 3 ст. 7, ч. 1 ст. 8 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 02.05.2006 г.; п. 3, п. 8 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2021 г. № 1230). Государственная инспекция труда будет обязана провести внеплановую проверку на основании Вашего Обращения (п. Читать дальше...

В случае, если предвзятое отношение Вашего Работодателя повлекло нарушение Ваших трудовых прав, Вы вправе подать соответствующее Обращение в государственную инспекцию труда (ст. 353 ТК РФ; ч. 1 ст. 2, п. 1, п. 4 ст. 4, ч. 3 ст. 7, ч. 1 ст. 8 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 02.05.2006 г.; п. 3, п. 8 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2021 г. № 1230). Государственная инспекция труда будет обязана провести внеплановую проверку на основании Вашего Обращения (п. Читать дальше...

Постановление АС Московского округа от 04.03.2020 г. № Ф05-2894/2019 по делу № А40-29553/2017: «Суд округа считает обоснованным довод кассационной жалобы Банка о том, что представитель работников не наделан правом обращения в суд с заявлением о принятии мер по делу о банкротстве.». Другие интересные статьи по ссылкам: https://vk.com/interes_law t.me/samochernov_tivat

П. 17 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (утв. Президиумом ВС РФ 22.07.2020 г.): «При этом следует различать отказ кредитора от заявления о включении его требования в реестр требований кредиторов должника и отказ кредитора от заявления о признании должника банкротом. Соответствующая правовая позиция изложена в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве": если... Читать дальше...

Процедура предварительного (досудебного) обеспечения доказательств нотариусами применительно к арбитражному процессу практически не регламентирована. АПК РФ содержит положения об обеспечении доказательств (в том числе о предварительных обеспечительных мерах) только судом (статьи 72 и 99 АПК РФ). В то время как обеспечение доказательств - это институт, который предполагает оперативное закрепление в установленном законом порядке фактических данных с целью использования их в качестве доказательств, совершаемое не только судьей, но и нотариусом.

В представленной работе рассматривается возможность отнесения татуировки, как художественного произведения, к перечню объектов авторских прав. Автором выделяются основные критерии характеризующие объекты авторских прав, с учетом правоприменительной практики и научной доктрины. На основе зарубежной судебной практики приводятся практические советы о способах реализации прав на такие объекты.

Недавно у меня возникла идея организовать обсуждение «Глоссы» исходя из тех подходов, что были положены в основу её создания. Мои глоссы – отражение собственного мнения в отношении того, что написано в «Глоссе». Я выделяю те фрагменты, которые вызвали у меня сомнения, и комментирую их. Для каждого фрагмента указываются его автор и страница в «Глоссе», взятой на сайте m-logos.ru. Надеюсь, это будет удобно. И понимая, что объём рецензируемого труда – огромный, предлагаю всем желающим создавать свои глоссы с хэштегом... Читать дальше...

Коллегия рассмотрела заявление, поступившее в Федеральную службу по интеллектуальной собственности 25.12.2020, о признании словесного товарного знака «ОПОРА РОССИИ» по свидетельству №239832 общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком с 31.12.2019 на имя Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ» в отношении услуг 35 класса МКТУ «информация деловая; исследования в области бизнеса; консультации в области бизнеса; консультации по управлению... Читать дальше...

Рассматривается порядок оформления документов, связанных с прослеживаемостью, в отношении малоценных товаров и товаров, приобретенных подотчетным лицом

Недавно СКЭС ВС РФ рассмотрела спор, в котором возник вопрос о допустимости повторной подачи заявления о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности. Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО «Юридическая инвестиционная компания «Агор» обратился в суд с заявлением о привлечении двух КДЛ к субсидиарной ответственности. Судом первой инстанции заявление было возвращено заявителю, поскольку установлено, что ранее в другом деле о банкротстве должника такое заявление уже подавалось и в его удовлетворении было отказано. Читать дальше...