Владимирскому бизнесу урезали льготы по налогу на имущество
Во Владимирской области в сторону уменьшения изменена мера поддержки для собственников недвижимого имущества, используемого для бизнеса по упрощённой системе налогообложения. Льгота по уплате налога на имущество сокращена с 50% до 35%
Во Владимирской области приняты изменения в региональный закон «О налоге на имущество организаций», предусматривающие сокращение льготы по уплате этого налога в отношении объектов недвижимости, использующихся в предпринимательской деятельности с упрощённой системой налогообложения.
Юлия Бояркина (фото со страницы в ВК)
О сути изменений на июньском заседании ЗакСобрания рассказала министр предпринимательства Владимирской области Юлия Бояркина.
11 июля 2022 года в качестве одной из мер поддержки бизнеса, вымотанного пандемией коронавируса, во Владимирской области была установлена 50-процентная льгота к ставке налога на имущество организаций. Условием для её получение было определение суммы налога в зависимости от кадастровой собственности недвижимости и работа по упрощённой системе налогообложения.
По данным Управления федеральной налоговой службы по Владимирской области, в 2023 году получатели этой меры поддержки уплатили налогов на сумму 78,5 миллиона рублей. Речь идёт о 653 объектах недвижимости.
Юлия Бояркина пояснила, что в 2024 году для налогообложения имущества будет учитываться новая, значительная возросшая кадастровая стоимость. Исходя из этого, по предварительным расчётам, общая сумма налога к уплате без льгот составит 276,2 миллиона рублей.
Чтобы совсем не оставлять бизнес без поддержки, в правительстве проконсультировались с предпринимательским сообществом и приняли решение оставить льготу, но сократить её до 35%. Таким образом, в бюджет должно будет поступить 179,5 миллиона рублей, а бизнес получит совокупную выгоду в сумме 96,7 миллиона.
«Принятие указанного законопроекта нам позволит оказать дополнительную меру поддержки для организаций, которые применяют упрощенную систему налогообложения, естественно, косвенно окажет эффект для малых и средних предпринимателей, для бизнеса, потому что мы понимаем, что увеличенная ставка налога косвенно коснется и тех арендных платежей, которые будут выставляться для наших предпринимателей», - сообщила депутатам Юлия Бояркина.
Член фракции КПРФ Антон Сидорко спросил министра предпринимательства и туризма, не означает ли предложенное сокращение льготы по уплате налога на имущество её урезание в дальнейшем? Юлия Бояркина ответила, что в текущих условиях найдено оптимальное решение, а дальнейшее развитие ситуации будет зависеть от «результата этого года».
«Некоторые сомнения» в необходимости принятия закона высказал справедливоросс Сергей Бирюков:
«Мы, собственно говоря, оказываем поддержку владельцам собственности, а заявляется о том, что это малому и среднему бизнесу поддержка будет опосредованно за счет неповышения ставок аренды. То есть Юлия Владимировна [Бояркина] уважаемая тоже не смогла ответить, насколько улучшится положение малого и среднего бизнеса в связи с этой налоговой льготой. Мы понимаем только, сколько примерно мы денег потеряем, а что с этого получим, мы не понимаем. Поэтому с позиции фракции "Справедливая Россия за правду" предлагаю воздержаться от данного законопроекта».
Коммунист Антон Сидорко призвал депутатов (в ЗакСобрании 35 депутатов из 40 входят во фракцию «Единая Россия») принять закон:
«Многие организации с принятием новой кадастровой стоимости имущества схватились за головы. Хотелось бы, чтобы ставка старая в 50% была сохранена, но, учитывая, что изменения приняты с согласия в том числе общественной организации малого и среднего бизнеса "Опора России", чтобы хоть какую-то поддержку предпринимателям сохранить, только из этой логики фракция КПРФ поддерживает данный закон».
Депутаты утвердили предложенные правительством Владимирской области изменения в региональный закон «О налоге на имущество организаций» 38 голосами «за» при двоих воздержавшихся. Учитывая, что Сергей Бирюков является единственным членом фракции «Справедливая Россия», с его «некоторыми сомнениями» в необходимости принятия данного закона согласился представитель ещё какой-то одной партии.