В Смоленске состоялся второй пикет в поддержку журналиста Ивана Голунова
Оба одиночных пикета прошли под окнами областного УМВД, обе пикетирующих – женщины. Каждый раз сотрудники… →
Запись В Смоленске состоялся второй пикет в поддержку журналиста Ивана Голунова, первоисточник SmolNarod.RU.
Оба одиночных пикета прошли под окнами областного УМВД, обе пикетирующих – женщины. Каждый раз сотрудники полиции пытались препроводить дам в управление, чтобы провести беседу.
Сегодня с плакатом в поддержку журналиста издания «Медуза» Ивана Голунова вышла пенсионерка Татьяна Пришанова, известная своей активностью в социальных сетях. В 2018 году женщина уже получала 60 часов исправительных работ за участие в несанкционированной акции против правительственной пенсионной реформы.
Как сообщается на сайте Keytown.me, женщине удалось простоять с плакатом около 10 минут, после чего из здания вышел дежурный, предложил ей пройти в здание и пообещал помощь. Затем прибыл дежурный наряд ППС и женщине предложили проехать в ОВД. После непродолжительной беседы с пикетчиком, Татьяну Пришанову отпустили с миром.
Накануне на этом же месте состоялась другая одиночная акция – с плакатом в поддержку Ивана Голунова вышла журналист интернет-журнала 7х7 Алёна Хлиманова. «Я знаю Ивана лично, уверена на 100 процентов, что он не имеет никакого отношения к наркотикам. Пикет – знак журналистской солидарности. Задержания не было, меня силой завели в здание и выяснили цель моего поступка, проверили паспорт и выпустили, когда я сказала что они нарушают закон», – пояснила Алёна нашему изданию.
Согласно российскому законодательству, для проведения пикета одним участником подача уведомлений в органы власти не требуется.
Корреспондента сайта «Медуза» Ивана Голунова задержали 6 июня 2019 года около 14 часов 30 минут в центре Москвы по подозрению в хранении и попытке сбыта наркотиков, а в его квартире на Вешняковской улице был проведён обыск. По мнению правозащитников, журналистского сообщества и многих общественных деятелей, процедура задержания и дальнейшие оперативные действия в отношении Голунова были проведены с грубыми нарушениями законодательства, а само «дело Голунова» — полностью сфабриковано, с целью воспрепятствования дальнейшей профессиональной деятельности журналиста.