Московская онкология и фальшивые диссертации
Заместитель генерального директора по лечебной работе Московского научно-исследовательского онкологического института Галина Алексеева вынуждена оправдываться из-за заимствований в диссертациях.
В редакцию Федерального агентства новостей обратились члены межрегиональной общественной организации «Общество специалистов доказательной медицины» (ОСДМ), сообщившие о проблеме фальшивых диссертаций в среде российских медицинских работников.
«Врачи — одна из самых ответственных профессий, требующая безукоризненного образования. И вот мы узнаем, что, несмотря на неоднократные публичные разоблачения некоторых недобросовестных лиц, проблема заимствованных диссертаций остается неразрешимой», — пишут члены ОСДМ в письме в редакцию ФАН.
В качестве примера приводится история некоего Павла Балашова, сотрудника бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский радиологический центр» министерства здравоохранения РФ (ФГБУ «НМИРЦ» Минздрава России) и его научного руководителя — заместителя генерального директора по лечебной работе Московского научно-исследовательского онкологического института имени П.А. Герцена (МНИОИ им. П.А. Герцена) Галины Алексеевой.
«Павел Балашов — человек, не имеющий не только высшего или среднего медицинского образования, но даже профессионального образования по занимаемой должности. А должность у него — заместитель директора по административно-хозяйственной части по общим вопросам, — сообщают авторы письма. — Специалист, закончивший курсы менеджеров, тренер по баскетболу, который последние шесть лет занимался ремонтом туалетов в медучреждениях и заключением договоров на их ремонт и обслуживание. И вот этот типичный завхоз, не имеющий, повторим, даже высшего образования, защитил диссертацию под названием «Совершенствование мотивации деятельности врачей на современном этапе». Защита прошла во Всероссийском научно-исследовательском институте железнодорожной гигиены, а научным руководителем завхоза выступила заместитель генерального директора по лечебной работе МНИОИ им. Герцена Галина Алексеева», — пишут ученые.
Интересны выводы фундаментального труда, по итогам которого Балашову присвоена ученая степень кандидата медицинских наук.
«Результаты исследования показали, что среди врачей, взятых под наблюдение, большинство составляют женщины. Установлено, что профессиональная деятельность, по мнению врачей, позволяет удовлетворить потребность в пище. Основным недостатком своей работы опрошенные врачи считают низкую оплату труда и увеличение отчетной документации. Результаты исследования показали, что наиболее благоприятными и приемлемыми способами нематериального поощрения является повышение в должности, присвоение почетного звания, вынесение благодарности», — сделан вывод в диссертации завхоза.
Не менее интересным оказался научный путь самой Галины Алексеевой. Как свидетельствуют данные специалистов, ее научная диссертация «Медико-организационные инновации в лечении постинсультных больных в условиях многопрофильного стационара» является заимствованной. Докторская Алексеевой представляет собой компиляцию чужих работ — диссертаций врачей М.Ю. Сафоновой, В.В. Ковальчука, М.А. Евзельмана.
Степень заимствования можно оценить самостоятельно, вот лишь один пример:
М.А. Евзельман, страница 48:
«По материалам исследования историй болезни во взрослом неврологическом отделении областной клинической больницы г. Смоленска (не являющемся специализированным нейрососудистым подразделением) в 2002 году всего были госпитализированы 1263 человека, из них: пациенты с инсультом 19,1%, в том числе мужчин 10,9%, женщин — 8,2%, служащие — 16,6%, рабочие 13,7%, пенсионеры 51,5%, инвалиды 7,5%, безработные — 10,7%»;
Г.А. Алексеева, страница 33:
«По данным полученным из историй болезни во взрослом неврологическом отделении областной клинической больницы г. Смоленска (не являющемся специализированным нейрососудистым подразделением) в 2002 году всего госпитализированы 1263 человека, из них: пациенты с инсультом 19,1%, в том числе мужчин 10,9%, женщин 8,2%, служащие 16,6%, рабочие 13,7%, пенсионеры 51,5%, инвалиды 7,5%», безработные 10,7%».
Комментарий «Диссернета» к этой ситуации беспощаден:
«Диссертация Г.С. Алексеевой содержит значительные по объему заимствования из трех диссертаций: М.Ю. Сафоновой, В.В. Ковальчука, М.А. Евзельмана. Нам не удалось обнаружить полного текста автореферата диссертации Г.С. Алексеевой, в том числе на сайте ВАК, поэтому мы не можем исключить, что у диссертанта есть совместные публикации с донорами. Донор М.Ю. Сафронова защитила диссертацию в том же диссовете при ФГУП ВНИИ железнодорожной гигиены. У донора М.А. Евзельмана тот же руководитель, что у реципиента — В.И. Скворцова. Реципиентом копируются значительные объемы текста с маскировочным редактированием, но с сохранением числовых данных».
Заметим, заместитель генерального директора Национального медицинского исследовательского радиологического центра Минздрава РФ Галина Алексеева принимает решения на федеральном уровне, например, обсуждает вопрос о доступности высокотехнологичной медицинской помощи (ВМП) для россиян.
«Число онкобольных в стране растет — не потому, что медицинская помощь приходит поздно, а потому, что онкопатология растет прямо пропорционально возрасту. Продолжительность жизни в нашей стране постепенно увеличивается, а значит, и финансирование также должно расти», — заявила не так давно Галина Алексеева в интервью ТАСС.
Но насколько можно доверять данным человека, который подозревается коллегами в фальсификации данных в собственной диссертации? Этот вопрос, разумеется, звучит риторически. А вот вопросы ученых из «Общества специалистов доказательной медицины» более конкретны.
Федеральное агентство новостей связалось с заместителем генерального директора по лечебной работе Московского научно-исследовательского онкологического института им. П.А. Герцена доктором медицинских наук, профессором Галиной Алексеевой. Мы попросили профессора Алексееву прокомментировать претензии «Диссернета» по поводу ее диссертации «Медико-организационные инновации в лечении постинсультных больных в условиях многопрофильного стационара». Приводим нашу беседу.
— Насколько обоснованы претензии к вам «Диссернета»?
— Ну, я считаю, что это не совсем корректно, поскольку информация, которая содержится в первой части диссертации — во введении — естественно, может повторять отдельные статистические данные, поскольку статистика у нас в стране одна и та же, независимо от того, где она берется. Статистика по различным регионам нашей страны, то, что касается инсульта, сосудистых заболеваний головного мозга — она не может меняться от того, автор Иванов, Петров или Сидоров. Она одна и та же. Вот и все. Поэтому там в основном /претензии/ касаются именно литературы статистической.
— А что вы можете сказать по поводу качества диссертации Павла Балашова, научным руководителем которого вы являетесь?
— Эта диссертация аннулирована. С этим вопросом мы разбирались, эта диссертация аннулирована. Я была вторым руководителем, и то, что было непонятного с этим, мы разобрались, и диссертация аннулирована.
— Вы были научным руководителем Балашова, разве еще до защиты вы не видели, что его диссертация вызывает серьезные вопросы?
— Ну, я всю ее не видела, поэтому не могу сказать полностью о ней. То, что касалось врачей, это я смотрела, да.
Заметим, вывод специалистов «Диссернета» по представленному документу совершенно однозначен и опровергает версию Галины Алексеевой о том, что претензии касаются «статистической литературы»:
«В целом диссертация Г.С. Алексеевой представляется скомпилированной из заимствованных фрагментов текстов с маскировочным редактированием и частичной заменой количественных результатов исследования. Последнее не может быть объяснено внедрением собственных данных в шаблон и может свидетельствовать о фальсификации данных».
ФАН будет следить за развитием событий в этой истории и приглашает читателей к дискуссии по затронутой теме.