Крупный арбитражный спор о предоплате завершился в пользу покупателя
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел дело, связанное с неисполнением обязательств по поставке стройматериалов. ООО «Интовитраж Групп» обратилось с иском к АО «УПТК-Эталон» с требованием вернуть почти 61 млн рублей.
Данная сумма была перечислена как предварительная оплата за товар, который так и не был доставлен.
Несмотря на наличие подписанного договора и перечисленной предоплаты, поставка продукции не состоялась. Покупатель пытался переоформить заявки на новый адрес в Санкт-Петербурге, поскольку строительство по первоначальному адресу в Москве было завершено.
Как информирует «Деловой квартал — Санкт-Петербург», ответчик отклонял претензии, заявляя об отсутствии новых заявок и невозможности одностороннего изменения условий контракта, утверждая, что не получал соответствующие письма.
Однако в ходе судебного разбирательства было установлено, что ранее между сторонами уже были прецеденты поставок на альтернативные адреса. Суд посчитал действия ответчика уклонением от исполнения обязательств, поскольку он не поставлял товар, но при этом удерживал всю предоплату. В итоге, суд вынес решение в пользу ООО «Интовитраж Групп», обязав АО «УПТК-эталон» возвратить покупателю всю сумму предоплаты с начислением процентов.