Президент Советского Союза

Его правление длилось немногим более шести лет, закончившись распадом Советского Союза. В России наследие Горбачева оценивают именно по этому драматическому аккорду его правления. Последний опрос, который показывал преобладание одобряющих действия Горбачева над теми, кто его осуждает, приходится на май 1990 года. С тех пор отношение к нему остается преимущественно негативным. О положительной роли Горбачева в истории говорят не более 7 процентов россиян. Подавляющее большинство, напротив, считают, что его реформы принесли больше вреда, чем пользы. Распад СССР и последовавший глубочайший экономический кризис довлеют над оценками о том, что он принес в страну гласность и демократизацию.

Роль Горбачева в истории абсолютизируется. И официальная пропаганда, и рядовые обыватели склонны подавать дело так, будто в 1985 году на пленуме ЦК КПСС был назначен новый царь, по воле которого дальше история могла повернуться куда угодно. И то, что она свернула якобы не туда, — вина одного лишь царя. А где была 18-миллионная армия коммунистов, почему она не поправила действия коммунистического царя, когда было понятно, что что-то пошло не так? Где было само общество, которому сверху была дарована демократизация? Смог ли хоть кто-либо из представителей системы предложить внятный план реформ? Так нет же, не было предложено ничего, кроме наивных маниловских планов типа «500 дней» Явлинского. Любые рассуждения о рынке и тому подобных реформах считались ересью. Даже ведущие представители правящего класса имели лишь самые отдаленные представления о современном мире и тем более современной экономике. Горбачев был ярким представителем этой системы. Сам его приход к власти был случаен. В решающий момент Горбачева поддержал влиятельный Андрей Громыко. В ином случае генсеком мог стать первый секретарь Ленинградского обкома КПСС Григорий Романов. Горбачева выдвинули по сути лишь потому, что он был молод и умел неплохо говорить, в том числе без бумажки, что по тем временам было практически уникальным свойством для партократа.

Горбачев хотел превратить советский застой в динамичное процветающее социалистическое государство. Но ни у кого не было представления о том, как это сделать. И это не вина Горбачева, это его беда, а вина тех, кто довел советское общество до такого интеллектуально убогого состояния. Он до конца оставался коммунистом, который считал, что сможет возродить первоначальный «ленинский дух», повысить эффективность плановой экономики. Лишь по мере того, как все зашло в тупик, он понял, что в основе проблемы лежит сам коммунизм, но было уже поздно.

На международной арене Горбачев понимал, что необходимо снизить напряженность в отношениях с США, прекратить холодную войну, чтобы СССР смог сосредоточиться на модернизации, включая реформирование ВПК. Он предложил стремление к общим человеческим ценностям, поддержал создание общего европейского дома. Вместе с президентами США Рейганом и Джорджем Бушем — старшим он покончил с холодной войной. Не вина Горбачева, что западные элиты потом захотели ее «довоевать», будучи не готовыми принять Россию в европейское сообщество на равных. Не вина Горбачева, что предложенное им новое политическое мышление было с цинизмом отвергнуто западными лидерами. Однако те, кто обвиняет в этом как в якобы недопустимых уступках со стороны Советского Союза, забывают, что альтернативой его курсу могло быть только перерастание холодной войны в горячую, притом ядерную. Такая угроза казалась вполне реальной во времена того же Андропова. В этом смысле Горбачев подарил Советскому Союзу и его историческим наследникам несколько десятилетий мира. Не стоит это недооценивать.