По словам ставропольского краеведа, он осмотрел «подпорную стену 2.0» на проспекте Карла Маркса и заявил, что ему очень понравился результат этой работы. «Просто не представляю, как вообще можно было сделать лучше. Материал аутентичный — ставропольский ракушечник; сложена красиво и вполне профессионально», — написал историк. Нутрихин также выразил недоумение по поводу недовольства «озабоченной общественности» итогами реставрации объекта. Он предположил, что градозащитникам нужен скандал вокруг стены, а не сама эта конструкция, поскольку только он в своё время написал о старой стене, и «пока оная не завалилась, никому-то она не была нужна». Краевед считает также, что старинный ракушечник, за сохранение которого ратуют общественники, не может быть того же цвета, что и современный. Напомним, дискуссия вокруг подпорной стены на Крепостной горе разгорелась вскоре после того, как конструкция начала рушиться в 2023 году. Администрация Ставрополя обещала воссоздать первоначальный облик исторического объекта. За ходом реставрации наблюдают градозащитники, которые периодически указывают на недостатки проводимых работ.
