Загрязнение Клязьмы микропластиком: кто виноват и что делать?
В местном сообществе «Подслушано Честных Рыбаков | Владимир», подписчики которого рьяно следят за состоянием реки Клязьмы, сигнализируя о новых случаях массовой гибели рыбы или появления микропластика, сейчас обсуждается новый ответ из прокуратуры — его получили активисты, борющиеся против загрязнения водной артерии.
В частности, надзорное ведомство перечисляет все меры, предпринятые за последние пару лет. Указано, что природоохранная прокуратура совместно с Росрыболовством организовывала проверки по факту загрязнения акваторий реки Клязьма и впадающей в нее реки Рпень.
Летом 2024 года в полиции было возбуждено
уголовное дело о загрязнении вод, повлекшем причинение существенного вреда животному миру и рыбным запасам. Тогда прокуратура установила превышение максимально допустимых концентраций загрязняющих веществ - аммонийного азота (до 10,8 раза), нитритов (в 5,5 раза), железа (в 11 раз). Плюс - повышенное значение бактериальной обсеменённости воды. Ущерб от гибели водных биоресурсов, по оценке надзорного органа, превысил 4,7 миллиона рублей. При этом уголовное дело возбуждено не против конкретных подозреваемых, а по факту экологического инцидента.
Отметим, что владимирские рыбаки в своей борьбе с экологическим загрязнением Клязьмы уже вышли на федеральный уровень. Они пишут про плывущие по Клязьме разноцветные пластиковые гранулы с лета 2024 года, тогда же в реке произошел массовый мор рыбы. История повторилась в новогодние праздники 2025-го: в районе озера Фатино в микрорайоне Доброе города Владимира в реке опять заметили полимерные частицы. О следующем случае с плавающим по Клязьме микропластиком около микрорайона Оргтруд города Владимира стало известно
в июле 2025 года.
В очередной раз владимирцы обнаружили
в реке микропластик в районе бывшего Рахманова перевоза в середине прошлого ноября. То есть полимерные частицы уже более полутора лет наблюдают в Клязьме, причем не только в границах города Владимира, но и на территории Суздальского (в районе заповедного Боголюбовского луга), Судогодского и Камешковского районов.
В ноябре активисты российской экологической партии «Зеленые» обратились
к руководителю Росприроднадзора с просьбой найти и привлечь виновных к ответственности. А в декабре рыбаки, обеспокоенные загрязнением центральной водной артерии Владимирской области промышленными стоками и микропластиком, записали видеообращение
на «прямую линию» с президентом России Владимиром Путиным.
В пресс-службе прокуратуры Владимирской области Зебра ТВ подтвердили, что уголовное дело, возбужденное в 2024 году, до сих пор расследуется, а новые факты массовой гибели рыбы и выброса микропластика присовокупляются к существующему делу.
В документе прокуратуры также отмечается, что в феврале 2025 года природоохранный прокурор внес представление руководителю компании «Промпарксервис» по факту ненадлежащей очистки сточных вод. Представление удовлетворено, ответственное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности, функционирование локальных очистных сооружений приведено в соответствие с требованиями.
По открытым данным ЕГРЮЛ, учредителем ООО «Промпарксервис» является Владимирская область и конкретно – министерство имущественных и земельных отношений Владимирской области. Эта новость ожидаемо вызвала серьезный резонанс и бурные обсуждения среди рыбаков.
«Значит, таким образом наказали виновника в сбросе пластика в речку, т.е. виновное лицо это ООО "ПРОМПАРКСЕРВИС". А вы знаете, кто это на самом деле? Что это за ООО такое? Во Владимирской области есть только одно юридическое лицо с таким названием и учредителем этого юридического лица является (угадайте кто) ... учредителем является "ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ". Стопроцентным хозяином этой фирмы является наша любимая Владимирская область, а от имени Владимирской области выступает МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ. Думаю, теперь понятно, почему так долго искали злодея, который сбрасывает пластик в нашу речку на территории Владимирской области и почему-то это продолжается, а наказание за это, всего лишь "представление"», - пишут в группе возмущенные владимирцы.
Зебра ТВ удалось связаться с руководством компании «Промпарксервис», которая, к слову, занимается не «переработкой изделий из пластика», как указано в ответе прокуратуры, а является управляющей компанией владимирского промышленного технопарка «Столетов», расположенного на базе бывшего завода «Точмаш». Технопарк предлагает предприятиям и компаниям свободные площади для ведения деятельности, сейчас там работает несколько десятков организаций. По словам директора управляющей промплощадкой организации, первичное загрязнение реки произошло по вине не относящейся к технопарку компании.
«Наша организация действительно в 2025 году получила обращение из контролирующих органов по факту нарушения природоохранного законодательства. Хочу пояснить, что в ходе проверки у одного из арендаторов было выявлено техническое нарушение: инфраструктура для очистки сточных вод не была введена в эксплуатацию в установленном порядке. По имеющейся у нас информации, источником первичного загрязнения является сторонняя организация, не связанная с нашей площадкой.
Несмотря на это, по факту нарушения арендатору было вынесено предписание. При нашем содействии требование выполнено: очистные сооружения введены в эксплуатацию. Благодарим надзорные органы за работу. Со своей стороны усиливаем контроль и проводим инструктажи для арендаторов по экологическим нормам. Для нас принципиально важно, чтобы деятельность всех компаний на нашей промышленной площадке велась в строгом соответствии с законом», - отметил директор ООО «Промпарксервис» Алексей Чернышов.
От прокуроров «досталось» не только областной, но и муниципальной структуре: в ноябре 2025 года выездное обследование подтвердило факт выброса пластика в месте выпуска сточных вод в реку Клязьма с комплекса инженерных сооружений в системе канализации города Владимира, эксплуатируемых МУП «Владимирводоканал». В декабре прошлого года водоканалу было объявлено предостережение, а материалы исследований проб воды были направлены во владимирскую полицию.
«Оснований для принятия иных мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется», - резюмируют в прокуратуре Владимирской области.