Припортовый поворот

В сценарий реновации морского порта Мурманск вписался новый «оборонный» сюжет В истории со спором вокруг Мурманского морского рыбного…

В сценарий реновации морского порта Мурманск вписался новый «оборонный» сюжет

В истории со спором вокруг Мурманского морского рыбного порта (ММРП) у его собственников наметился новый поворот. Причем, весьма неожиданный. Так, областная прокуратура дала, по сути, отрицательный отзыв на программу регионального правительства по реновации морского порта Мурманск, частью которого является ММРП.

Оказывается, на подлежащих, в соответствии с планами мурманских властей, «зачистке» 53 га припортовых земель работают не просто более полусотни компаний рыбопромышленного комплекса, а и предприятия, исполняющие гособоронзаказ. Что теперь будет делать мурманский губернатор Андрей Чибис и его команда, чьим произведением программа реновации порта является, пока непонятно.

Между тем, собственники ММРП после того, как в феврале вступило в силу решение Арбитражного суда Мурманской области о передаче 100% акций предприятия государству без выплаты какой-либо компенсации, а затем это решение оставил без изменений и Арбитражный апелляционный суд, намерены продолжать бороться за свои права и обращаться в Кассационный суд. Пока же им пришлось прикрыть инвестпрограмму развития ММРП на 2023 год почти на 1 млрд руб.

Экспроприация с реновацией

ММРП – одно из крупнейших предприятий Мурманской области, через которое идет перевалка различных грузов, в том числе рыбной продукции (30% в Арктике и 14% во всей России).

Коротко история национализации ММРП выглядит таким образом.

После приватизации порта в 2015 году за 1,027 млрд руб. ($14 млн по тогдашнему курсу) велись множественные судебные споры между собственником и разными коммерческими и государственными структурами, в том числе по вопросам управления причалами. А 3 ноября прошлого года Арбитражный суд Мурманской области по иску ФАС РФ постановил взыскать в доход государства 100% акций ММРП. Также суд постановил применить последствия недействительности ничтожных сделок по переуступке права требования, совершенных в 2017-2020 годах между C.I.Falcon Limited (Кипр), Hermes Investment&Trading Pte. Ltd (Сингапур) и New Millennium Group Kft. (Венгрия), договора купли-продажи долей ООО «Купец», которые в 2017 году заключили АО «Зевс» с Александром Романовым и Олегом Креславским, договора присоединения компании «Купец» к компании «Зевс» от 2020 года. (ООО «Купец» создали Александр Романов (10%) и его зять Олег Креславский (90%). Акционерами АО «Зевс» являются дети Романова Анастасия Креславская и Даниил Полещук.)

Отметим, что в иске ФАС говорилось, что группа лиц, включая иностранного инвестора, якобы установила контроль над ММРП. При этом рыбный порт, считает антимонопольная служба, имеет стратегическое значение «для обеспечения обороны страны и безопасности государства». Как утверждает ФАС, в 2017 году компания «Зевс» выкупила доли 51% и 49% в компании «Купец» у Креславского и Романова, став в результате единственным бенефициаром ММРП. При этом Романову принадлежит 100% долей в сингапурской компании Hermes Investment&Trading Pte. Ltd, а 83,3% акций «Зевса» находятся в залоге у венгерской New Millennium Group Kft.

В итоге приобретенный на аукционе по госпрограмме приватизации находившийся тогда в плачевном состоянии ММРП оказался подвергнут национализации, экспроприации у законных владельцев. «Чиновники после аукциона нас целовали в щеки и говорили: «Как здорово! Мы, наконец, это продали!». Теперь говорят: «Идите лесом», – комментировала тогда решение суда совладелец и финдиректор ММРП Анастасия Креславская.

Интересно, что проблемы у акционеров ММРП возникли практически одновременно с планами регионального правительства по реновации (постановление № 236-ПП «Об утверждении адресной программы по сносу, реконструкции объектов капитального строительства «Реновация территорий морского порта Мурманск» на 2022-2027 годы» от 30 марта 2022 года). Программа, которую губернатор Мурманской области Андрей Чибис даже презентовал на ПМЭФ-2022, предусматривает снос ветхих зданий на территории порта площадью в 53 га, где работают более полусотни предприятий рыбопромышленного комплекса.

«Два года назад мы приобрели эту площадку. Одно оборудование стоит более 200 миллионов рублей. О том, что все будут сносить, мы узнали из постановления», –  говорил  летом прошлого года гендиректор рыбоперерабатывающего предприятия «Капитан Немо» Алексей Карасев. Его фирма поставляет более 3 тысяч тонн продукции в федеральные сети X5 Retail Group (“Пятерочка”), “Магнит”, “Азбука вкуса”. Филе трески, пикши, кальмары и стейки из рыбы.

«Дров поломали основательно»

И вот в истории с ММРП наметился новый поворот сюжета. Пикантности ему придает то, что и тут не обошлось без «линии обороны».

Так, телеграмм-канал «Арктический обозреватель – Мурманск» опубликовал письмо, якобы, прокурора Мурманской области Сергея Паволина губернатору Мурманской области Андрею Чибису, в котором просит «учесть указанную информацию при реализации Адресной программы». А информация следующая.

«Проверка прокуратуры области, а также встреча с руководителем, трудовым коллективом и профсоюзной организацией АО «Мурманский морской рыбный порт» показали, что имеется необходимость информирования владельцев объектов недвижимости, а также работников организаций морского порта об их правах в случае принятия решения о реновации морского порта Мурманск, а также порядке и механизмах реализации Адресной программы, – говориться в письме. – Более того, как установлено проверкой, а также следует из информации Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (Минпромторг России) на территории морского порта Мурманск расположено ООО «Мурманская судоремонтная компания», включенное в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса и исполняющее ряд государственных контрактов в рамках государственного оборонного заказа со сроками исполнения до 2025 года. Как указывает Минпромторг России, включение в адресную программу объектов недвижимости и соответствующих земельных участков, используемых указанной организацией, создает угрозу срыва госконтрактов, направленных на обеспечение боеготовности объектов Минобороны России, что недопустимо».

«Областное надзорное ведомство попросило губернатора Мурманской области повременить с грандиозными планами реновации территории морского порта столицы Заполярья. Оказывается, на территории находятся не только те, против кого, как считал Андрей Владимирович, пришлось бороться за «светлое будущее», но предприятия, выполняющие гособоронзаказ, – прокомментировал письмо «Арктический обозреватель – Мурманск». – Почему-то ни в прошлом, ни в позапрошлом году областные власти не удосужились узнать, кто же работает на территории порта, а только состряпали «адресную программу» реновации и на этом успокоились. Что же теперь будет делать губернатор и его команда – загадка. Но дров поломали основательно».

“Краткий смысл письма – с реализацией «Нового Мурманска» с арктическими банями для туристов придется повременить до 2025 года, поскольку судоремонт и оборонзаказ срывать никто не позволит. Внимательное прочтение письма навело на мысли о том, как жестко ведут себя местные власти,” – комментирует письмо телеграмм-канал «Мурманская политика». – В марте 2022 года из-под пера Чибиса и вице-губернатора Гавриловой вышел документ «Реновация территорий морского порта Мурманск на 2022-2027 годы», который подразумевал режим КРТ (комплексное развитие территории) – снос и реконструкцию почти всех портовых сооружений Мурманского рыбного порта. Полушепотом в кулуарах говорили, что указание снести и деприватизировать порт шло с самого высокого федерального верха. Однако, если верить письму, согласно указанию сверху, комплексному развитию территорий следовало подвергнуть только земельные участки, прилегающие к гидротехническим сооружениям ФГУП «Нацрыбресурс». Иными словами, было “приказано” привести в порядок причалы и то, что расположено рядом.

Надежда на верх

Акционеры ММРП собираются обращаться в Кассационный суд и при необходимости дойти до Верховного суда с иском к государству, которое, получается, на им же организованном аукционе продало, по сути, заброшенное имущество, а потом, когда оно было приведено в порядок, пытается взять его себе, не компенсировав ни деньги на покупку, ни инвестиции. Прикрываясь заботой о национальной безопасности, особо не утруждая себя доказательствами, каким образом действия инвесторов эту безопасность нарушают, некоторые власть предержащие, по сути, еще и сами ставят под угрозу выполнение гособоронзаказа.

“Мы вложили семь лет своей жизни и более 2 млрд рублей в фактическую реновацию порта. Но сейчас мы вынуждены закончить все инвестпроекты общей стоимостью в 900 млн рублей. Суд не принял во внимание часть документов и теперь обоснует в решении вменяемое нам преднамеренное иностранное влияние”, – говорит Анастасия Креславская. «Нет никакого иностранного контроля над портом, наносящего вред нашей стране и, тем более, ее обороноспособности. Была и есть попытка построить бизнес российскими гражданами, поверивших в заверения властей о том, что вкладываться надо в нашу страну не за счет государственных дотаций из бюджета или дружбы с власть держащими», – говорят (бывшие?) акционеры ММРП.

Коллективу же порта также остается надеяться только на высшие эшелоны власти. Рабочие ММРП через Профсоюз работников рыбного хозяйства обратились с открытым письмом к председателю правительства России Михаилу Мишустину с просьбой «обратить внимание на эту вопиющую ситуацию и помочь разрешить ее, опираясь не только на формальную букву закона, охраняющего важные отрасли экономики, но в первую очередь на его смысл и предназначение». «Весь коллектив стали беспокоить и беспокоят слухи о возможных перспективах либо сноса порта, либо передачи его другим собственникам. Нас и Мурманский морской рыбный порт объединяют годы совместной работы, и нынешние собственники уже успели зарекомендовать себя только с лучшей стороны… Призываем Вас защитить от необдуманных действий весь коллектив Мурманского морского рыбного порта, чтобы мы и дальше с гордостью могли вносить свой вклад в развитие дела нашей жизни, приносить пользу Родине и обеспечивать ее продовольственную безопасность», – говорится в обращении.

Евгений Степанов