Вопросы, вопросы...
"Как показал эмпирический опыт бомбардировок руины на протяжении аж 39 месяцев, ракеты — чересчур мифологизированное оружие, оружие, которому десятилетиями необоснованно приписывались свойства вундерваффе.
Опыт показал, что ракетами (и бомбами) при наличии развитого ПВО выиграть войну нельзя.
Следовательно, вопрос нужно поставить иначе.
Те цели, по которым сейчас Россия не бьет, могут ли быть уничтожены обычным, неядерным ракетным оружием?
Как опять показал опыт, такие объекты инфраструктуры, как крупные мосты, порты, плотины могут "переварить" большое количество ракетных ударов без потери своей функциональности.
Следовательно, так этот вопрос не решить.
Как решать его иначе?
А по поводу "ответов"...
Кто-нибудь может предположить, зачем Минобороны в сводках употребляет это слово?
Если бы не теракты киевского режима, то удары по укре не наносились бы?
Или наносились, но по другим объектам?
Или по этим же объектам, но лайтовее?
Так выходит?"