Вор вором подавился...
Недели две тому назад в Крыму произошло резонансное убийство. Я о нём не писала, ибо если о всех гоп-стопах (ну хорошо, не о гоп-стопах, а об убийствах) писать то ни на что другое тебя не хватит. Но вчера у меня в телеграмме произошёл небольшой спор с одним подписчиком: я считаю, что это убийство ЕЖГ и СДД, а подписчик встал на сторону гота-убийцы. Этот небольшой спор произошёл в комментариях здесь - https://t.me/sandra_nika/10647, и в итоге я решила подробнее пояснить, почему я считаю, что эта история - СДД и ЕЖГ. Приступим.
Сначала в общих чертах напомню детали для тех, кто их подзабыл или вообще пропустил это происшествие.
Итак, 14 июля в городе Евпатории чилил в кофейне некий гот (это не вымершая германская народность, а такая нетрадиционная субкультура) по фамилии Кириченко (воистину как какая пакость, так ищи фигуранта с укропской фамилией). В кофейне находился также гражданин Э. Мемешев, который сделал готу замечание по поводу его непотребного внешнего вида. Пан Кириченко после замечания вышел из кофейни, вскоре за ним вышел и Мемешев. Что произошло дальше, доподлинно неизвестно: одни пишут, что Мемешев вышел и напал на Кириченко с розочкой, а тот отбивался; а другие что Кириченко, увидев Мемешева, пошёл на него с ножом, а Мемешев вынужден был отбиваться розочкой. Так или иначе, но закончилось всё тем, что Кириченко убил Мемешева точным ударом ножа. (Подробности можно прочитать здесь - https://t.me/talipovonlineV/36661)
После убийства некоторые товарищи страшный геволт: караул, мигрант напал на русского парня, а тот вынужден был защищаться! Когда же выяснилось что Мемешев не мигрант, а местный житель, татарин, всю жизнь проживший в крымском городе Джанкой, некоторые товарищи всё равно не угомонились, узнали, что Мемешев был исламистом-радикалом, и продолжили защищать гота - мол, его надо не судить, а наградить!
Я же, как вы поняли, ни на чью сторону не встаю и считаю, что это ЕЖГ и СДД. Объясняю, почему.
Я плохо разбираюсь в юридических вопросах, но я немножко разбираюсь в людишках. Поэтому у меня сразу возникли вопросы:
1. Вот вы добропорядочный гражданин и честный налогоплательщик. Вы часто ходите в кофейню с ножичком? Вообще, многие ли законопослушные граждане носят с собой ножички? Правильно - немногие. Да что там законопослушные - вон даже у исламиста Мемешева ножичка не было, пришлось бутылкой отбиваться! А у пана гота ножичек при себе был, да...
2. Легко ли законопослушному гражданину ударить ножичком человека? Не очень легко - некоторые мирные граждане даже курицу зарезать не могут. А вот пан гот напал с ножиком на человека без всяких рефлексий...
3. Легко ли обычному гражданину вот так сразу взять и убить человека? Нелегко, ибо страшно, да и человек существо достаточно живучее. Поэтому я предполагаю, что если бы на обычного гражданина напали, если бы (ЕСЛИ...) у обычного гражданина внезапно оказался ножичек и если бы (ЕСЛИ...) этот ножичек у него не отобрали в первые минуты драки, то скорее всего мы бы узрели такую картину: обычный гражданин, пытаясь отбиться, с криками и с полузакрытыми глазами тыкает ножичком куда не попадя, в результате чего получается множество ножевых ранений, вполне возможно, что не смертельных.
А вот если, как в рассматриваемом случае, некто, будучи к тому же пьяным, убивает оппонента одним точным ударом, то отсюда следует, что этот некто не обычный гражданин, а опытный бандюган, умеющий и любящий убивать.
Вывод: СДД и ЕЖГ. Об убитом радикале плакать не надо, а пана неформала надо судить по статье об умышенном убийстве. Вот такое моё мнение. А вот что суд решит - будем посмотреть.
ЗЫ. Кстати, мне это проишествие напомнило дикий случай в Москве, когда бандюганка зарезала чужую собаку и ей за этого ничего не было. Но это уже другая история.