За помятый снежной глыбой автомобиль магазин заплатит владельцу 100 тысяч

Кольчугинский городской суд Владимирской области

вынес решение по иску автовладельца к собственнику магазина о возмещении стоимости ремонта автомобиля. Истец потребовал вернуть ему 68 тысяч. В такую сумму он оценил ущерб, причиненный автомобилю в результате схода массы снега и льда с крыши здания. Инцидент случился 16 марта прошлого года. Снежная лавина повредила переднюю и заднюю правые двери и переднее правое крыло машины.

Интересна позиция владельца здания, который не признал иск и отказался платить за ремонт машины. Собственник магазина настаивал: водитель сам выбрал потенциально опасное место для парковки, чем проявил грубую неосторожность. На здании было объявление, предупреждающее о возможном сходе снега с крыши. Также предприниматель считал недоказанной сумму ущерба, но от назначения судебной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта и причиненных транспортному средству повреждениях отказался.

Суд пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком обязанности по содержанию здания и повреждением автомобиля истца:

«В соответствии с Гражданским кодексом РФ и Градостроительным кодексом РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, что предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества. Данное правило о возложении обязанности по поддержанию имущества в надлежащем состоянии на собственника является базовым».

По оценке суда, факт парковки около здания с неочищенной крышей не свидетельствует о грубой неосторожности потерпевшего. Тротуара перед зданием магазина нет, дорожные знаки, запрещающие парковку, а также какие-либо ограждения отсутствовали:

«Наличие на здании объявления о возможном сходе снега с крыши не является достаточным для освобождения ответчика от ответственности за причиненный вред либо снижения его размера. Доказательств того, что объявление было размещено на здании магазина в момент парковки истца, в зоне видимости, суду не предоставлено».

С владельца магазина в пользу водителя взысканы: сумма ремонта - 68 тысяч рублей, расходы по оплате услуг юриста - 38 тысяч рублей, госпошлина - 4 тысяч. В общей сложности - более 100 тысяч рублей.

У ответчика есть право обжаловать вынесенное решение в установленном порядке.