Как понимать Библию: фактически или символически?
Как понимать Библию: фактически или символически?
Если обобщить (совсем широкими мазками) долгие перепалки Читателя под атеистическими материалами канала, все сведётся к странному утверждению верующих: библейские сказания и поучения надо понимать иносказательно. Спасибо, мы в курсе. Со времён краха христианской идеи XIX века в Европах, эта мысль посетила головы почти всех богословов. Сегодня став излюбленным трюком демагогов в ритуальных платьях, если речь заходит об отстаивании святости Библии.
С упоением можно изучать «иносказательность» библейской истории, как кит проглотил пророка Иону и… через три дня выплюнул его живым. Тут такого можно навертеть! Обычный человек пожмёт плечами и улыбнётся: что за чушь! У кита слишком маленькая глотка, в которую человеку не проникнуть, даже если дюжина кузнецов его попробуют туда заколотить. Выжить в утробе этого животного тоже невозможно, кислорода нет.
Но нет, иносказательно историю нужно понимать! Где «кит» — вообще не персонаж из учебника зоологии. Это восстановление традиций еврейского народа! После поглощения его Вавилонским пленением и счастливым избавлением от тирании. Каково? Красиво!
Появилось целое течение иносказательных толкователей. Сана они не получают ни в католичестве, ни в православии, ни в евангелистских церквях. Словно спутники, вращаются вокруг «тела Христова», заполняя журналы и сайты всякой философией, демагогией, интеллектуальными упражнениями. Не забывая сказать: слова Библии становятся абсурдными и богохульными, когда их понимают буквально! Но обретают великие смыслы истины, когда их понимают… как символы.
То есть. Современный верующий вообще в руки Книгу брать не должен (как это было долгие века до Реформации), потому что не поймёт хитросплетения библейских аллегорий и метафор. Но если обратится к дипломированным «толкователям» на зарплате — получит разъяснения достижений современной науки-техники и культуры, предсказанных Писанием.
Тень на плетень, да в ясный день… куда же легче. Особенно когда в ходу постоянно начинает присутствовать пресловутый «символизм», якобы, изначально заложенный высшим существом. С прицелом на постепенное распутывание его богодухновенных строк, с ростом образованности пациентов. Немного чернил и бумаги — вот уже не смешные легенды Книги Бытия о сотворении мира, животных, людей за неполную неделю. Не нужно принимать это буквально!
Это стоит рассматривать не в плоскости физических фактов, а с позиций религиозной истины. Но! Как быть с самой истиной-то? Ведь она относится к фактам. Не к туману неуловимых неопределённостей!
Сейчас всё растолкуют, присаживайтесь. Творение Мира происходит, согласно книге Бытия, по слову бога: «Да будет!». Всё остальное — так, наполнение сюжета для тёмных архаичных людей. Только эта фраза ключевая, доказательство «творящего слова». Правда, от библейской легенды ничего не остается после этого упражнения, но кого это волнует?
Зато сохранена видимость «глубины, правдивости, истинности». Будь спокоен, верующий! Тебе нет нужды давать прямой ответ на вопрос о смысле бессмысленных библейских повествований...
Таким же образом, аллегорическим и символическим, можно толковать многие щекотливые вопросы моральности Библии. Доводя вопрос до откровенного абсурда. Очень впечатлило «толкование» миролюбивых и человечных установок пророка Самуила, когда он (от имени Бога) приказывает царю Саулу:
«Теперь иди и порази Амалика и Иерима и истреби всё, что у него… и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца». (I Книга Царств)
Что тут вроде бы толковать символически? Прямой приказ устроить геноцид. Тем более дальше идёт подробный отчёт, с какой фантазией и рвением это мероприятие проведено. Саул «народ весь истребил мечом», но при этом оставил в живых царя амаликитян Агага, вызвав страшный гнев Бога и его пророка.
Как это теперь толкуется? Правильно, не как бесчеловечность библейской морали, потом ставшей спутницей христианства, вдохновляя самые жестокие и бесчеловечные нравы в истории человечества. Вы неправильно понимаете «символизм». Амаликитяне — совсем не амаликитяне, женщины и дети — вовсе не женщины и дети.
Это не физические существа, а «духовные силы зла», находящиеся в нашем сердце. С ними добропорядочный христианин обязан беспощадно бороться, уничтожать! А вроде шокирующее повествование становится не просто безвредным, «но приобретает назидательность». Эх, раньше бы так толковали! Какой резни можно было избежать…
Есть более изощрённые попытки наградить Библию «символизмом». Ребус. Что, по-вашему, означает знаменитая фраза:
«И услышали голос Господа Бога, ходящего в раю во время прохлады дня; и скрылся Адам и жена его от лица Господа Бога между деревьями рая». (Книга Бытия)
Будете в голос смеяться, но это современное толкование… как именно появился практический атеизм. Родоначальник этой мерзости — сам Адам, который посмел спрятаться от Бога после грехопадения. Это комедия называется сегодня «духовной аналитикой» священных текстов.
Есть для манипуляторов одна проблема, с которой жрецы еле справляются. Никак не найдут в «богодухновенных строках» прямого указания, что им позволено изменять смысл текста Библии. Не даёт такого права Книга. Даже если прямой текст постыден, женщину ненавидит и призывает к истреблению целых народов — почему уважаемые богословы и теологи так рефлексируют? Неужто забыли историю, как Отцы Церкви изящно всё «толковали»?
Этот приём прекрасно демонстрировал ещё в I веке иудейский богослов Филон Александрийский. Строил самые смешные, искусственные объяснения библейских мифов. Четыре ручья райского сада? Ха, это четыре добродетели благочестивого человека! Пять городов Содома — пять человеческих чувств! И отстаньте со своей географией или подлинными историческими событиями.
Убив кучу времени на поиски следов настоящего Христа, греческий автор II века Цельс писал о тогдашней Библии:
«Наиболее рассудительные иудеи и христиане краснеют за все эти глупые выдумки, стараются преодолеть затруднения при помощи аллегорических толкований. Но эти рассказы не допускают аллегорий, они запрещены их книгой. А те аллегории, посредством которых пытались истолковать эти рассказы, оказались ещё более постыдными и вздорными».
Но так издревле повелось: почти все христианские богословы махнули рукой на «богодухновенность» текстов, смиренно потопали вслед за Филоном Александрийским. Климент (тоже Александрийский) утверждал, к примеру: трёхдневное путешествие Авраама к горе Мория — это прохождение душою трёх этапов на пути познания бога. В Книге Бытия тоже отыскал великий символизм. Мол, мир сотворён «от вечности и творится непрерывно».
А тот день, когда господь начал творение мира — это Слова, перевёрнутый Логос, который по Иоанну — «существовал вначале». Ориген… додумался до символизма библейской космогонии. Оказывается, два великих светила — это не физические Солнце и Луна, а — Иисус Христос и Церковь. «Звёзды небесные» — библейские патриархи и пророки. Птицы Библии — возвышенные мысли. Рыбы и прочие гады пресмыкающиеся — символизируют низменные и греховные побуждения души.
Почему возникло сие «толковательное аллегорическое движение»? Из-за высокого уровня образования эллинистической культуры. Пока христианство бродило по деревням иудейской бедноты и городскому дну римских полисов — там вопросов не задавали. Но как только попало в поле зрения более сведущих людей — начались огромные проблемы, которые немедля указали на невозможность согласования прямого смысла библейских сказаний с… некоторыми основами самого же христианского вероучения.
Первой проблемой стали пресловутые «шесть дней творения». Бог не настолько всемогущ, что не управился за одну секунду? Ладно, пусть за один день. Как подвыпивший ремесленник, шесть раз принимался за одно дело, хотя по другим легендам — ну очень великий волшебник, укладывался в один миг в переворачивании законов мироздания.
Само собой, Ориген и многое другое выслушал от критиков. Вспылил, когда прямое понимание библейских «истин» не давало возможности маскировать их противоречивость и несоответствие разуму. В гневе написал:
«Какой человек, одаренный здравым смыслом, будет думать, что мог быть первый, второй, третий день, вечер и утро без солнца, без луны и без звезд?!».
Вот ответ: не задавай вопросов и просто верь. Это аллегория такая. Но проблемы никуда не девались, несмотря на десятки тысяч «толкователей». Проповедников религии всегда пробовали на прочность «еретики» и критики. А Новое Время показало: библейская картина мира не выдерживает критического анализа и напора научной мысли.
Да… с ней, наукой. Ведь знамениты же «иносказательные толкования басен Крылова»! Благодаря им вывели куда больше сбывшихся предсказаний и пророчеств, чем в Библии. Достоевский, несмотря на свою показную религиозность, остроумно заметил:
«…принесите мне, что хотите… «Записки сумасшедшего», оду «Бог», « Юрия Милославского», стихи Фета, что хотите — и я берусь вывести из первых же десяти строк, вами указанных, что тут именно аллегория о франко— прусской войне 1870 года».
Нужно отдать должное христианским жрецам, их консерватизм длительное время не позволял «аллегорическому толкованию» Библии стать посмешищем, надругательством над здравым смыслом. Ватикан и Константинополь выработали хорошие предохранительные механизмы, чтобы слишком вольные символизмы Библии были признаны еретическими (как минимум). Излишний аллегоризм осуждали такие «столпы» богословия, как Иоанн Златоуст и Василий Великий.
Например, какие великие баталии бушевали в толковании слов Христа: «приимите, ядите; сие есть тело моё» и «пейте… сие есть кровь моя». Сначала богословов и церковных деятелей (не позабывших античных достижений философии) откровенно коробила очевидная нелепость прямого смысла этих слов. Как это — кусок хлеба, после произнесения «заклинания» превращается в кусок тела господа? А глоток вина — в кровь бога?
Думаете, точка поставлена сегодня? Как бы не так! Хотя Вселенские Соборы директивным распоряжением приказали это понимать иносказательно, как некий образ, — решение потянуло проблемы другого рода. А что ещё в том или ином библейском тексте понимать буквально, а что аллегорически? Вторую Библию писать прикажете? Поэтому, даже между жрецами одной конфессии постоянно полыхали жаркие споры, царил хаос.
В конце концов, появилось два основных направления: модернизм и фундаментализм. «Модернисты» требуют приспособления библейских и прочих религиозных учений — к научным данным. Либо, вообще к здравому смыслу. Они расколоты на несколько течений, споря: до каких пределов можно доходить в… уступках разуму.
Вопрос крайне острый и болезненный. Слишком много уступить — значит, пожертвовать Библией. От неё вообще ничего не останется! Уступать постепенно, в малом — оставить в силе вопиющие библейские противоречия, глупости и несуразицы, которые даже современному воцерковленному кажутся странными. У атеистов ничего, кроме ехидной сатиры — не вызывают.
Выводы.
Так как прикажете, господа верующие и подзуживающие вас демагоги, всё понимать-то? По точному, дословному смыслу или иносказательно? Какие основания ваш покорный слуга должен предъявить собственному разуму, чтобы он взялся за работу. Начал искать в библейских сказках хоть какой-то скрытый, аллегорический или символический смысл.
Читать бесчисленные сочинения богословов? Простите, там откровенная ложь, дым словесов да туман суждений. Они ведь смертные. Грешники. А душа вопит: исходный материал для «толкований» не годится, слишком примитивны и наивны библейские сказания. Облекать эту дичь в мантии «особых таинственных и возвышенных смыслов» — насиловать здравый смысл.
Верить на слово непонятным философам на церковной зарплате, чьи «толкования» не подтверждены решениями Вселенских Соборов? Тогда это не что иное, как прямой подлог. Тупик-с.
Знаете, какая ситуация сложилась? Вместо изучения исторического содержания Библии, резвятся «сторонники аллегоризма». Пытаются убедить в своей правоте вымышленными ими (или «святыми старцами») произвольными толкованиями, даже не утруждая себя соблюдением норм интеллектуальной дисциплины.
Какое толкование Библию правильно, а какое — нет? Кто из «аллегористов» прав, полу-прав, ошибочен… или вообще слуга Нечестивого и лже-пророк? Особенно когда в Писании нет ни единой строчки, что Слово Бога дозволено интерпретировать.
Готов встать на религиозную точку зрения. Возопить к небесам: Господи! Зачем тебе понадобилось выразить своё учение в столь замаскированной и аллегорической форме? Только избавь, Господи, от лопотания твоих демагогов, что простой народ не в состоянии понять глубину божественной истины! Что Слово Твоё должно ему быть преподано в замысловатых образах, а не в простых и конкретных сказаниях!
Тишина сверху… Если уж существуют наимудрейшие небесные божества, их конёк должен быть — простота и эффективность. Способность любую Библию дать в таких нормах, чтобы тугодум и скептик мог усваивать Истину простыми, яркими, безапелляционными рассказами. А не в виде труднодоступной умодробительной ахинеи «глубоких абстрактных теорий». С каждым столетием становящихся — сложнее и путаней.
Этого ли желает всемогущий бог? Судя по предварительным намерениям и амбициям, он настаивает: люди должны понимать настоящую истину. Строго по его Слову. Любой неграмотный человек и высоколобый умник. Читать и освещать закоулки своей черепной коробки и грудной клетки светом божественной истины. В наиболее глубоком её содержании. А что имеем?
Имеем аллегорический путь толкования. То есть, когда в ней вообще ничего нельзя понять. Спекуляции и произвол жрецов. Захочу — истолкую так… но могу и по-другому. Вспоминайте Мечникова и грандиозную юморину, когда учёный наглядно доказал: кислое молоко — лучшее средство для продления жизни (препятствует появлению гнилостных процессов в организме). Немедленно нашлись «толкователи Библии» (в немалых церковных чинах), которые нашли «ветхозаветные советы»… что нужно пить кислое молоко.
Маскировать окончательный крах религиозной картины мира можно. Наверное, приятное интеллектуальное занятие. Типа придуманного трюка с «двойственным составом Библии — божественным и человеческим». Удобная штуковина. Когда вскрывается очевидная несостоятельность библейской картины мира — это нужно толковать «проявлением неразумного человеческого элемента». Тем самым спасая от порчи репутацию «божественного начала». Аплодисменты…
Только дело далеко зашло, мир стремительно умнеет и расширяется. Отделение «божественного» начала от «человеческого» начинает выглядеть совершенно произвольной операцией. Озорник-атеист или мошенник (при желании) может любой библейский текст объявить «бессмертной божественной истиной», попробуй оспорь! А может… низвести до уровня ординарного человеческого мнения, хоть ты трижды апостол, отец церкви, патриарх или папа римский.
Опасная это дорожка. Слишком деликатную задачу берут на себя современные жрецы, пытаясь разделить две сущности. С каждым новым научным открытием проигрывая здравому смыслу и фактам. А содержание Библии приходится всё чаще зачислять по «человеческому ведомству». Поле для символизма и аллегорий катастрофически сужается. Прав был профессор богословия Бультшер, с улыбкой сказав:
«Если освободить Библию от всех мифов и легенд, то всё, что останется после этой операции (то есть реальные факты), уместится на одной почтовой карточке».
-
Почему у чернокожих не получается с цивилизованной государственностью...
Дисклеймер! Уважаемые администрация платформы и Читатели данной статьи! Слово «негр» используется автором как научный термин, обозначающий представителя негроидный расы. Никакого расистского, уничижительного, презрительного, дискриминационного или оскорбительного смысла — категорически не несёт!
Если помните, сразу после Нового 2010-го года мир припал к экранам дуроскопов, в течение двух недель наблюдая за последствиями страшной природной катастрофы, великого землетрясения на Гаити. 12 января тряхнуло остров так, что полностью была разрушена столица Порт-о-Пренс, без крова остались три миллиона человек. Остальные районы страны пострадали мало.
Только по официальным данным ООН, число погибших составило 222 570 человек, получивших ранения — 311 тысяч, пропавших без вести — почти тысяча. Материальный ущерб оценили в 6 млрд. евро.
Мировое сообщество заподозрило что-то нехорошее через три дня, 15 января. Когда вся отправляемая гуманитарная помощь, медикаменты и продовольствие… стали пропадать целыми конвоями. А гаитянский Красный Крест, главный грузополучатель, не переставая вопил: жители Порт-о-Пренса не видят реальной помощи.
Недоумения и тревоги добавили бригады спасателей из сорока стран мира, когда начали сообщать о полном разграблении их базовых лагерей, нападении «вооружённых повстанцев». США, явно что-то хорошо зная об этих территориях, немедленно ввели 3,5 тысяч солдат и 2,2 тысячи морских пехотинцев…
18 января была восстановлена (в ограниченном варианте) сотовая связь. Мир пришёл в ужас, наблюдая картинки от многочисленных журналистов, прибывших со спасателями. Порт-о-Пренсе сотрясали жуткие беспорядки, мародёрство было тотальным. Территории возле временных госпиталей были завалены разлагающимися трупами, которых местные не хоронили. По улицам шлялись и катались толпы вооружённых гаитян, штурмовали грузовые терминалы аэропорта, стараясь захватить непрерывно прибывающую гуманитарную помощь.
На этом фоне обычные жители столицы начали умирать от жажды и вспыхнувших эпидемий. Ряд стран обвинили в этом США, мол спасательные операции плохо организованы, безопасность не обеспечена. Ситуация с продовольствием, чистой водой и медикаментами стала катастрофической. Очереди у пунктов Красного Креста растягивались на… километры. Получившие её немедленно перехватывались вооружёнными группами гаитян.
Атакам подверглись пункты выдачи бензина, было захвачено и угнано около двух дюжин топливозаправщиков. В километровых очередях начались кровавые столкновения, люди были готовы растерзать друг друга и попавших в их поле зрения спасателей. Армия США начала десантировать в окрестности Порт-о-Пренса контейнеры с водой и питанием с военных самолётов. Это только подогрело хаос.
Несмотря на то, что было сброшено 20 тысяч готовых порций еды и около 15 тысяч литров воды только за один день… город их не увидел. Места сброса немедля окружали «вооружённые неизвестные» и вывозили всё до последнего контейнера. Десантники США постарались организовать бесперебойный «воздушный мост», поставлять гуманитарку группировкой военно-грузовых вертолётов. Взяли (почти с боем) под контроль район президентского дворца в Порт-о-Пренсе.
Разгорелся скандал, Франция заявила об оккупации Гаити войсками США. Администрация Обамы вяло отбрёхивалась, говоря об обеспечении элементарной безопасности спасательной операции. Между тем пронырливые журналисты ВВС ушли в подполье, стали передавать сообщения одно другого удивительнее.
Оказывается, правительство Гаити и президент обосновались в здании полицейского участка недалеко от аэропорта Порт-о-Пренса. Рядом с ним и на близлежащих улицах… началась небывалая коммерческая активность, захваченная «неизвестными» гуманитарная помощь, вода и медикаменты стали продаваться, под охраной полицейских и вооружённых до зубов банд гаитян. По ценам, в 2-3 раза большим, чем до землетрясения.
Мировая либеральная общественность отреагировала странно… Начала вопить о… «расизме». Мол, несчастных негров оговаривают всякие нехорошие люди. Тренд подхватили почти все мировые издательства и корпорации, с сайтов были удалены сотни видео и фотографий «неизвестных мародёров», повсеместно заменяя их на картины несчастных и страдающих гаитян.
Полились рекой интервью докторов-волонтёров и спасателей, которые удивлённо говорили: никаких беспорядков нет в помине, всё спокойно, спасаем людей. Но Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, по всей видимости, получал информацию из более компетентных источников.
Рекомендовал Совету Безопасности направить на Гаити ещё 3,5 тысячи вооружённых миротворцев для помощи полиции и войскам в борьбе с мародёрами. А ушедшие в подполье корреспонденты ВВС продолжали бесстрастно описывать происходящее:
Единственный промысел, который здесь существует, это мародёрство. В качестве оружия в ход идёт всё — пила, палка и, конечно, всякие мачете и огнестрельное оружие, которые носят под одеждой.
Терпение людей иссякает, а все составляющие насилия налицо: полный город отчаявшихся людей, при этом — присутствие значительного криминального элемента, а также традиция применения насилия. В этом свете перспективы Гаити выглядят тревожно.
Если анархия пойдёт дальше, американским войскам придётся патрулировать улицы, а их спасательная миссия будет выглядеть всё больше как полномасштабная военная операция.
Гуманитарные операции тихо стали сворачивать, мировые лидеры тишком вывозили собственных спасателей и персонал госпиталей. Когда начались совсем дичайшие вещи: гаитянские банды начали… сооружать баррикады из трупов соплеменников, чтобы перегораживать только расчищенные дороги и таким образом перехватывать гуманитарные конвои, — всякое человеческое терпение лопнуло…
Но мировая пресса, словно не замечая происходящего пещерного варварства, продолжила гнать потоки совсем другой информации. Бравые морпехи, плачущие дети, уставшие волонтеры. Не забывая сообщить: Гаити — это второе (после США) демократическое государство Западного полушария. И первое… построенное чернокожими.
А не подверженные истерике масс-медиа независимые эксперты лишь ухмыльнулись. Сказав: а чего вы ожидали от этой гаитянской «демократии»? Вас ещё 12 января предупреждали. На одного спасателя должен приходиться десяток бравых вояк, без превосходящей военной силы с островной дикостью вы не справитесь.
Оказались полностью правы. Из 223 тысяч… лишь 140 тысяч погибли под завалами. Остальные жертвы — это недели голода, жажды, холеры, зверств, «коммерции», мародёрства и прочих проявлений «национального характера» жителей Гаити. Оценки приблизительные, но никто так и не оспорил.
История одной «демократии».
Итак, Гаити. В XVIII веке французская часть острова, под названием Сен-Доминго, считалась самой богатой колонией Франции, украшением короны. Перед восстанием негров на 1789 год она поставляла Европе 40% сахара и 60% кофе, потребляемого Старым Светом. Следом шёл поток какао, индиго и хлопка.
Население — 32 тысячи белых плантаторов-рабовладельцев, 28 тысяч свободных мулатов, 20 тысяч свободных негров-землевладельцев, батраков и торговцев. Остальные — это 500 тысяч рабов, преимущественно вывезенных из Западной и Центральной Африки, почти поголовно заражённых религиозным культом «вуду».
В 1791 году начинается грандиозное восстание рабов. Убито свыше двух тысяч белых колонизаторов, неизвестно сколько мулатов и свободных негров. Полностью уничтожены три сотни плантаций. Восстание вскоре подавлено, но партизанщина процветает. Возглавляемые достаточно образованным рабом Туссен-Лувертюром три тысячи повстанцев скрываются в горах и джунглях.
Революционная Франция объявляет об отмене рабства, но попадает под удар континентальной Европы. Первыми воспользовались ситуацией англичане, высадившись на Гаити. Началось кровавое безумие. Друг друга убивали французские роялисты и республиканцы, мулаты заявили о независимости и стали резать всех: белых и негров. Англичане и испанцы тоже проредили свои милицейские силы весьма основательно, схватываясь за обладание самыми большими плантациями и городками.
Вышедший из лесов Туссен-Лувертюр начинает войну, объявив о собственном государстве. Вся собственность колонии объявлена конфискованной, быстро распределена среди негритянских вождей (мулаты остались с носом). Принимается конституция, по которой Франция формально владеет Сен-Доминго, но вся полнота власти принадлежит пожизненному губернатору, Туссен-Лувертюру. Наполеон позже это не признал, отправил карательную экспедицию из 10 тысяч солдат во главе с мужем своей сестры, генералом Леклерком.
В январе 1802 года французский флот достиг Гаити. За десять дней было захвачено всё побережье, сожжён главный город Кап-Франсе. Но армия Леклерка состоит из большого числа «цветных», которые подчиняются негритянским вождям-генералам. Войско плохо снабжается, немногочисленные «белые подкрепления» из метрополии полностью растворяются в чернокожей массе.
Начинаются болезни, европейцев выкашивает жёлтая лихорадка. Леклерк умирает, Туссена обманом вывозят во Францию, где он был арестован и сгинул… Безумие и резня вспыхивают с новой силой, на сторону восставших негров переходят вся верхушка «чернокожей армии», некоторые офицеры-мулаты, даже белые. Колония полностью отрезана от метрополии английским флотом, обречена.
1 января 1804 года генерал Дессалин сообщает о независимости государства, получившего название Гаити (древнее название ещё со времен аборигенов-индейцев). Сразу же начинается тотальная резня оставшегося белого населения. Не щадят даже прогрессивно мыслящих республиканцев, выступавших против рабства. Европейского населения в Гаити практически не остаётся.
«Генерал» Жак Дессалин объявляет себя императором. С этим не согласны многие его соратники, вспыхивает гражданская война. В 1806 году императора прирезали, Гаити становится территорией хаоса. Мулаты создали своё государство в южной части Гаити, негры — своё на севере. После десятков переворотов у последних, «южане» переходят в контрнаступление. Невзирая на собственную малочисленность, объединяют страну в одно целое.
Мулат Жан Пьер Буайе был последним из них, кто управлял Гаити. После негритянского переворота 1843-го страна опять скатывается в криминальный хаос. У руля оказываются настолько странные персонажи, что их трудно отнести к какому-то жанру. Один подойдёт на роль главного героя фильмов ужасов, другой — самой весёлой кинокомедии.
К полной деградации.
В 1847 году власть захватил совершенно неграмотный негр Фостен Сулук. Само собой, объявив себя императором. Своих сторонников одарил правами дворянства, лично придумывая имена и титулы. Так на Гаити появились «граф Антрекот» и «герцог Вермишель», которые были взяты из… меню французского ресторана. Личную гвардию новый император одел в русские меха, специально закупив пушнину в России.
После Гаити занялось экспансией, было совершено нападение на соседнюю Доминиканскую республику. Несмотря на полный разгром, император Сулук объявил о небывалой победе, приказав построить десятки памятников в свою честь. Армия почесала битый голый зад и отправила незадачливого «чёрного Наполеона» в отставку. Гаити провозгласили республикой.
Диктаторы там надолго не задерживались, перевороты иногда совершались по паре штук за год. К началу XX века страна полностью превратилась в дикую, заросшую тропической растительностью территорию. Сто лет назад снабжая половину Европы сахаром и кофе, начала вымирать от тотального голода. Последствия были настолько страшными, что впечатлительная американская общественность в 1915 году подтолкнула президента США Вудро Вильсона к проведению первой «гуманитарной интервенции».
Несмотря на обвинения в империализме, навешиваемое на Америку, политическая элита тогда правящей демократической партии возражала, в гаитянский хаос ввязываться не желала. Но истерика республиканских СМИ сделала своё дело, «оккупация» острова состоялась. Американцы получили в бюджете огромную прореху, стараясь накормить остатки выживших негров. Если бы не военные заказы воюющей Европы, «гуманитарная операция» так и не продолжилась…
«Оккупанты» назначили на все руководящие посты выживших образованных мулатов, построили на Гаити железную дорогу, прокинули телефонную связь, возвели первые больницы и учебные заведения. Продолжая кормить гаитян собственными поставками. Героические и демократические вожди негритянских банд это поняли своеобразно. Остров в 1918-ом вспыхнул несколькими восстаниями.
Рузвельт, когда ему в начале Великой депрессии доложили… сколько кушают гаитяне американских стейков, кукурузы и пшеницы… и даже овощей — взбеленился. В 1934 году оккупанты покидают Гаити, прихватив с собой гуманитарную помощь, которая составляла 70% продовольственной корзины страны. Радостные негры опять обрели долгожданную свободу, занялись устройством понятной им демократии.
После десятков переворотов, в 1957 году к власти приходит врач Франсуа Дювалье, известный по прозвищу «Папа Док». Опираясь на созданные им банды тонтон-макутов, завёл очень странные порядки. Головорезы из этих формирований не получали жалованья, совершенно официально имея права на грабёж противников режима. Очень скоро залили кровью всю страну, число их жертв исчисляется десятками тысяч.
Благодаря зверству и дикости тонтон-макутов, «Папа Док» смог дожить до естественной кончины в 1971 году. Строил новую столицу страны Дювальевиль, выпускал золотые монеты, где был изображён в лавровом венке римского императора. После его смерти, до 1986 года Гаити осваивал его сынок «Бэби Док». Но откровенно не справился с ситуацией, сбежав в США перед угрозой всеобщего восстания.
«Рассвет цивилизации».
Началась обычная кутерьма переворотов, пока к власти не пришёл католический священник, социалист Жан-Бертран Аристид, лишённый сана за экстремизм и призывы к классовой борьбе. Смог удержаться неполный год у власти, тоже сбежал в США, которые уже стонали от беспредела гаитянских банд, наводнивших города курортных штатов.
Толерантное мировое сообщество уже устало от двух сотен лет негритянской демократии, наркотрафика и прочих гаитянских «завоеваний свободы», обычно демонстрируемых в СМИ посредством отрезанных голов… На американских штыках опять была проведена «гуманитарная интервенция», товарища Аристида силком вернули на остров наводить подобие цивилизованного порядка.
Первым его судьбоносным решением стал… роспуск гаитянской армии, вечного рассадника переворотов. Заявив, что будет опираться на простой народ, тут же завёл элиту из его среды. Узаконив негритянскую криминальную группировку под мирным и добрым названием «Армия Каннибалов».
В 2000 году Аристид «переизбирался» президентом, получив 92% голосов населения острова. А через четыре года «каннибалы» объявили ему фактическую войну, объединившись с отрядами гуляющих по горам бывших тонтон-макутов. Президент опять сбежал, Гаити продолжили наслаждаться обретённой (который уже раз) негритянской свободой. Доведя страну до полного распада, тотального голода и анархии.
В 2004 году американские морпехи и французские парашютисты высаживаются на дикий остров. Они появляются с одной-единственной целью: обеспечить поставки гуманитарной помощи. Гаити… попросту вымирает голодной смертью, все грузы ООН перехватывают бесчисленные негритянские банды, устроив по собственному усмотрению «распределение пайков» в подконтрольных им районах.
Колонизаторы действуют решительно: на этот раз распустив помимо армии — всю местную полицию и органы самоуправления, давно превратившиеся в шайки отлично вооружённых мародёров. С того года силами ООН удалось наладить хотя бы видимость порядка XXI века. Но случается страшное землетрясение 2010 года, потеря контроля оборачивается десятками тысяч погибших. Вовсе не от гнева природной стихии. Это уже менталитет. Образ жизни такой.
Выводы.
Можете канал «Исторические напёрстки» сверху донизу заклеить ярлыками «расизма», но предложу оставаться в рамках исторических фактов. Первая негритянская демократия Западного полушария наглядно показала, что государство бывших чернокожих рабов — абсолютно недееспособно. Пока там жили белые «поработители и колонизаторы», Гаити был важнейшим поставщиком сельхозпродукции. Не знал, что такое голод.
Сегодня это единственное государство в мире, полностью зависящее от гуманитарных поставок международного сообщества. Видимость порядка там поддерживается многонациональными силами ООН. Местные отстранены от распределения поставок даже на уровне деревенской улицы. Думаете, уроки 200-от лет усвоены?
Как бы не так. Гаитяне категорически отказываются работать. Попытки «человеколюбов» западных демократий создать хотя бы глянцевые рекламные картинки «развития народного хозяйства» — с треском проваливаются. Негры по-прежнему заняты стрельбой друг по другу, грабежом представителей ООН и пунктов гуманитарной помощи, опережая в торговле наркотиками колумбийские картели. А последнего президента пристрелили 7 июля 2021 года, после «нападения неизвестных» на резиденцию.
В чём же дело? На планете живут сотни миллионов представителей негроидной расы, даже целый континент занимают. Никогда в истории не создав развитой цивилизации. Ни одной. Да, накоротке вспыхивали сильные государства: Нубия, Эфиопия, Империя Мали. Очень быстро скатываясь в первобытный общинный строй. Что постоянно мешает?
Сегодня назначено объяснение: виноват колониализм и «белый расизм». Учёный мир не согласен, антропологи говорят о «трудностях контакта» с более развитыми цивилизациями. Где сверху толстым слоем намазаны особенности племенного менталитета и тёплый климат… как причина безалаберной лени. Давно опровергнуты генетиками «расовые теории», согласно которым негры имеют более низкий интеллект и худшую способность к обучению.
Сегодня другая теория в ходу. Вполне может быть, всё дело в продолжительном переходе от хозяйства «охотник-собиратель» — к прямому производящему. Когда тысячи лет достаточно было собирать корешки, ловить немного дичи и рыбы, обходясь незатейливой глиняной посудой и приручением малого числа диких животных. С крайне примитивной культурой выращивания злаков.
То есть, зачатки цивилизации, основанные на целенаправленном производящем хозяйстве с разделением труда, — попросту не сложились. Отчего же? Ведь когда наученные древними украми шумеры строили водопроводы и канализацию, а египтяне возводили для своих царственных сушёных трупов гигантские пирамиды — те же славяне жили в полуземлянках, кутаясь в едва выделанные шкуры.
Но прошло совсем немного времени по меркам истории, и они из «северных африканцев» превратились в полностью цивилизованных людей, построив выдающиеся государства. Но у чернокожих собратьев по человеческому виду это категорически не получается. Несмотря даже на технический прогресс, век интернета, доступности технологий. На фоне сопливой международной солидарности, покаяния о временах колониализма, заваливания стран «третьего мира» халявой: от шоколадки — до современнейшей медицины.
Причина такая. Как человек должен пройти последовательно стадии своего взросления, так и любая этническая общность обязана проделать такой же трудный путь. Восточная и западная цивилизации пережили общинно-родовой строй, рабовладение, феодализм, придумали капитализм и социализм. Немалой кровью продрались в современное постиндустриальное общество.
А что же чернокожие братья-негры? История человечества их одним рывком перетащила из первобытного родоплеменного общества — в индустриальное «колонизаторов». Некоторым сделав короткую пересадку через принудительный труд, а многих не тронув, но результат оказался таким же.
Нельзя младенцу сразу стать зрелой особью, это крайне опасное и вредное занятие. Как только цивилизация заклеймила рабство, а «белый человек» ушёл… что произошло с «освобождёнными Джанго»? Большинство африканских стран и «негритянских демократий» рухнули в хаос первобытного строя, вооружённые «Калашниковыми» и М-16.
Взгляните даже не на Гаити… достаточно ЮАР. Когда власть перешла «угнетённым» жертвам апартеида — во что они превратили самую развитую африканскую страну? А про «афро-американцев» Нового Света вообще лучше молчать. Куда делась «цивилизованность» самого могучего мирового государства, как только политическая система дала мелкий сбой год назад? Как за неделю одичали бесповоротно негритянские кварталы. Вот и думай после этого, стоит ли нести киплинговское «бремя белого человека» или сами пусть… как-нибудь.