Белгородский «Энергомаш-Строй» не сумел оспорить решение о включении в РНП
«Энергомаш-Строй» пытался оспорить решение двух судов. АО «Холдинговая компания „Энергомаш-Строй“» обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю о признании незаконным постановления о включении в реестр недобросовестных поставщиков. В ходе разбирательства выяснилось, что 21 июля 2021 года ЗАО «Южная Энергетическая Компания» разместило закупку на изготовление и поставку деталей пароперегревателя котла ТС-35М. На участие в конкурсе была подана одна заявка. 27 августа в адрес «Энергомаш-Строй» был направлен проект договора, срок его подписания — до 6 сентября 2021 года. Однако до указанной даты холдинг проект договора не подписал. 3 сентября и 6 сентября холдинг направлял письмо Обществу и пытался изменить условия договора, следует из документов суда. В итоге протоколом закупочной комиссии компания 6 сентября признала холдинг уклонившимся от заключения контракта и направила в антимонопольный орган сведения о включении в РНП. 7 сентября в 16:42 от «Энергомаш-Строй» поступило письмо о намерении заключить договор на условиях итогового протокола с приложением подписанного договора. Позже решение о включении в РНП "Энергомаш-Строй" пытался обжаловать. Однако решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу «Энергомаш-Строй» Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения. Согласно документам, судебные акты мотивированы тем, что холдинг не подписал в установленный законом срок контракт по итогам конкурса. Оспариваемое заключение Управления о включении холдинга в РНП соответствует требованиям законодательства РФ о закупках, не нарушает права и законные интересы холдинга. В феврале 2023 года в кассационной жалобе холдинг просил суд Северо-Кавказского округа принятые судебные акты отменить и принять новый судебный акт. По данным заявителя, суды нарушили нормы материального и процессуального права, не учли все обстоятельства спора, не оценили все доводы холдинга. По мнению холдинга, суды ошибочно указали, что последним днём подписания договора являлось 6 сентября 2021 года, а не 8 сентября 2021 года. В итоге Арбитражный суд Северо-Кавказского округа решение ставропольского суда и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения. Также суд не удовлетворил кассационную жалобу. Решение может быть обжаловано в Судебной коллегии Верховного суда РФ.