Рафик – невиновный: адвокат добивается пересмотра дела жителя Тульской области, который порезал двоих человек
В марте Первый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрит апелляцию по делу жителя Ефремова Рафика Я., которого ранее осудили по статья о покушении на убийство и умышленном причинении легкого вреда здоровью. Мужчину приговорили к семи с половиной годам колонии. Тульская служба новостей рассказывает историю конфликта и приводит доводы защиты, которая уверена что Рафик если и виновен, то приговор в отношении него слишком суров.Рассказ обвиняемого
Рафик свою вину в совершении преступления не признал. Он рассказал, что за несколько дней до Нового года дома выпивал вместе с тремя товарищами – Маратом, Муратом и Ришатом (прим. имена потерпевших и свидетеля изменены). В какой-то момент Марат закурил прямо в квартире. Рафик сделал ему замечание, а в ответ получил серию ударов. После этого курильщик обхватил шею подсудимого и стал наносить удары по голове. Рафик смог схватить лежавший на полу нож-бабочку и ударил обидчика в область голени. Тут же на хозяина квартиры накинулся Мурат и стал бить мужчину табуретом.
Рафик, закрываясь одной рукой от ударов, второй стал наотмашь размахивать ножом. Несколько раз нож достиг цели. При этом, уверяет обвиняемый, он не видел, куда именно ударил агрессора ножом, так как его глаза залило кровью от ударов по голове.
Подсудимый заявил, что в тот момент считал, что двое гостей хотят его убить, а потому был вынужден обороняться. Умысла на причинение смерти Мурату, пояснил Рафик, у него не было.
Действия третьего товарища в показаниях подсудимого не описаны. Рафик рассказал, что как только трое собутыльников покинули его жилище, он закрыл входную дверь, так как боялся, что нападавшие могут вернуться и снова его избить.
Вскоре к дому Рафика подъехали полицейские. Мужчину забрали в отделение.
В других показаниях Рафик уточнил, что изначально в избиении принимали участие двое потерпевших, а не один. К слову, Марат и Мурат являются братьями.
Рассказ потерпевших и свидетеля
Марат, который получил небольшие ранения (прим. тот, что закурил), рассказал, что дело обстояло совершенно иначе. Выпивал Рафик в компании не троих, а двоих собутыльников. Мурат приехал, чтобы забрать брата и их общего товарища.
Рафику не понравилось, что гости засобирались домой. Двое мужчин находились в коридоре, один оставался в зале с хозяином квартиры – Марат. Рафик, по его словам, начал предъявлять претензии по поводу ухода, включил агрессию и потребовал, чтобы гость сел обратно на диван. При этом хозяин квартиры показал "бабочку".
После просьбы о том, что "не надо так разговаривать" Рафик ударил оппонента ножом в ногу. В ответ были нанесены удары по лицу агрессора. Началась драка. В зал забежали еще Мурат и Ришат. Марат уверяет, что они только разнимали драку. Агрессивный хозяин квартиры продолжил размахивать ножом. Марат почувствовал жжение в шее и левом плече. Затем он увидел, что Мурат упал на пол. Рафик стал наносить ему удары ножом, крича слово "убью". Ришат оттолкнул Рафика от Мурата. Тот жаловался на боль в груди. Все трое гостей поспешили на улицу. Там Мурат упал в снег и сказал, что умирает.
Первыми к месту подъехали родственники братьев. Они сами повезли Мурата в больницу, так как боялись, что тот умрет. Скорую они встретили по пути.
Показания Мурата очень похожи на показания брата. Он лишь уточнил, что Рафик бил его ножом по телу и груди, в том числе вонзил нож с спину. Также он схватил Мурата рукой за волосы, подставил к шее "бабочку" и стал кричать, что отрежет ему голову. Сомнений в том, что Рафик способен на это, пояснил потерпевший, у него не было. Ришат успел оттолкнуть обвиняемого. Все трое поспешили из квартиры.
Мурат помнит, как его поместили в карету скорой помощи. Далее он очнулся в больнице.
Ришат подтвердил показания братьев. Он также рассказал, что видел, что на улице Рафик шел в их сторону с ножом. Ришат взял лопату и смог "уговорить" нападавшего вернуться в дом.
Суд, приговор, апелляция
Суд отнесся к показаниям Рафика про оборону критически, посчитав, что они были даны с целью избежать уголовной ответственности и наказания.
"Версия подсудимого не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия", – говорится в материалах.При этом повреждения у Рафика действительно зафиксировали – рваную рану надбровья, ссадины на грудной клетке и руке. При этом травмы, посчитал суд, не свидетельствуют о наличии в действиях Рафика признаков необходимо самообороны или превышения ее пределов.
"Установлено, что инициатором конфликта был именно подсудимый,, который стал агрессивно себя вести в отношении потерпевших и первым умышленно нанес удар ножом в ногу потерпевшего, после чего у них произошла борьба", – посчитал суд, пояснив, что у Марата не было в руках никаких предметов, и он не представлял угрозы для жизни и здоровья Рафика.Обратил судья внимание и на то, что обвиняемый пытался бежать за потерпевшими на улицу, но был остановлен Ришатом.
За причинение легкого вреда здоровью Рафик получил 11 месяцев исправительных работ, за покушение на убийство – 7 лет и 4 месяца колонии. В итоге подсудимому назначили семь с половиной лет колонии заключения на строгом режиме.
Позже Тульский областной суд рассмотрел апелляцию по делу.
Адвокат Рафика настаивал, что именно Марат стал наносить удары первым. Также он обратил внимание, что суд не отразил в приговоре показания эксперта, который заявил, что судебно-медицинское заключение по Рафику является неполным и необъективным.
Показания братьев защитник назвал "противоречивыми, неоднозначными и не нашедшими своего подтверждения".
"[Адвокат] обращает внимание, что суд оставил без внимания заявление защитника о том, что показания потерпевших, данные в ходе предварительного следствия, были в точности скопированы из их же объяснений, полученных ранее", – говорится в материалах.По мнению защитника, в действиях Рафика имела место необходимая оборона, но доводы осужденного следователи и суд не рассматривали. Также адвокат считает, что состояние алкогольного опьянения Рафика в момент совершения преступления носит эпизодический, а не системный характер, поэтому не должно стать отягчающим обстоятельством.
Все доводы защиты суд посчитал несостоятельными. Решение Ефремовского районного суда осталось в силе – семь с половиной лет колонии.
Новая попытка оправдать Рафика Я. будет у адвоката в начале марта, когда дело рассмотрят в Кассационном суде в Саратове.