FGR va contra juez que rechaz vincular a proceso a ex colaborador de Rosario Robles
La Fiscala General de la Repblica (FGR) anunci que iniciar una carpeta de investigacin contra el juez federal que rechaz vincular a proceso a Ramn Sosamontes Herreramoro, ex colaborador cercano de la ex secretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles Berlanga, y que presentar una queja en el Consejo de la Judicatura Federal (CJF).Adems, interpondr un recurso de apelacin para impugnar el fallo del juzgador, quien determin ayer que no hay elementos contra al ex servidor pblico para vincularlo a proceso por el presunto delito de uso indebido de atribuciones y facultades, por un supuesto contrato ilegal por 203 millones de pesos.Ayer, Gustavo Aquiles Villaseor, juez de control del Centro de Justicia Penal Federal en el reclusorio Norte, resolvi que no existen elementos para llevar a proceso a Ramn Sosamontes, quien fungi como jefe de oficina de la Sedesol y de la Secretara de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu), cuando Rosario Robles era titular de ambas dependencias.El juzgador puntualiz que no se acredit el hecho establecido en la ley como, delito de uso indebido de atribuciones y facultades, previsto en el artculo 217 fraccin I, con relacin a su inciso, sancionado por el ltimo prrafo, con la agravante del artculo 64, ltimo prrafo, todos del Cdigo Penal Federal.En la audiencia, la FGR hizo referencia que el hecho que se atribuy a Ramn Sosamontes se encuentra previsto y sancionado en el prrafo quinto del artculo 1 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamiento y Servicios del Sector Pblico.Sin embargo, el juzgador mencion que este no es aplicable al caso en concreto ya que la contratacin que se realiz por parte de la Sedesol se hizo con un ente pblico descentralizado, estableciendo dicho ordenamiento que en ese supuesto no se estar dentro del mbito de aplicacin de esta ley. La FGR no refiri en qu ley se establece lo indebido.Ahora, la dependencia inform que el agente del Ministerio Pblico le comunic al juez su preocupacin ?respecto de su indebida interpretacin? a la Ley de Adquisiciones, que impide el esclarecimiento de los hechos denunciados, misma que era contraria a las mltiples determinaciones emitidas por sus homlogos en casos similares en donde s se vincul a proceso a los imputados. ?A todo ello, no hubo una respuesta fundada y motivada del juez, de conformidad con el criterio de esta Representacin Social, manifestando nicamente al trmino de la audiencia, que ojal y pronto la superioridad y los Magistrados de Circuito emitieran criterios orientadores que le dieran luz para determinaciones futuras?, apunt la FGR.La dependencia federal advirti que, ante tal respuesta, y ante el acuerdo de referencia, ?que ofende el Derecho y la recta imparticin de justicia?, dar vista al CJF, para los aspectos administrativos que correspondan.?Tambin apelar el auto de referencia; e iniciar de inmediato una carpeta de investigacin, con base en el artculo 225 del Cdigo Penal Federal, respecto a delitos cometidos contra la administracin de justicia por servidores pblicos, fundamentalmente, en lo que se refiere a las fracciones VI, VII y VIII de dicho ordenamiento, que sealan las responsabilidades especficas de carcter penal aplicables al caso?, puntualiz.En la audiencia, el Ministerio Pblico manifest al juez que la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Pblico, s le era aplicable al investigado en el procedimiento de contratacin de servicios, ya que Radio y Televisin de Hidalgo ?RTH? no tena la capacidad tcnica, material y humana para que fuera ella misma la que prestara el servicio, en virtud de que subcontrat con 17 personas fsicas y morales en un porcentaje del 94.6% del importe del contrato original, lo que la obligaba a someterse a la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Pblico, como lo seala el artculo 1 de dicho ordenamiento.IR