ЕАН: Чиновника оправдали по делу о незаконном использовании «1С» на Урале
«Директора качканарского муниципального учреждения «Управление городского хозяйства» (Свердловская область) Радика Гимадиева оправдали по делу о незаконном использовании «1С». Решение об этом принял областной суд», — сообщают Европейско-Азиатские новости.
По данным издания, в июне 2021 года оперативники ОЭБ и ПК МО МВД России «Качканарский» в ходе проверки учреждения внесли представление директору о принятии мер по выявлению и устранению возможного незаконного использования программного обеспечения ООО «1С». Полиция установила тогда, что программы использовались на рабочих компьютерах предприятия, что и послужило основанием для вмешательства силовиков. Однако, как указывает ЕАН, написанием представления полицейские не ограничились, а спустя полгода проверили, исполнено ли оно. Тогда они и и установили, что их требование не выполнено и нелицензионные программные продукты продолжают использоваться.
«Оперативники изъяли компьютеры и возбудили в отношении Гимадиева уголовное дело по п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ «Незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, с использованием своего служебного положения». Свою вину он не признал, настаивая на том, что программные продукты «1С» не использовались в финансово-хозяйственной деятельности учреждения и появились за несколько лет до назначения его на должность начальника», — сообщает информационное агентство.
Однако, как пишут журналисты, Качканарский городской суд не согласился считать доводы директора значимыми, и признал Гимадиева виновным, назначив наказание: два года условно. Адвокаты директора компании подали апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. Свердловский областной суд как апелляционная инстанция отменил приговор, оправдав по предъявленному обвинению. В Областном суде не ограничились формальными признаками (наличием программ на компьютерах, не важно когда поставленных и неважно, используемых или нет), а установили, что у Гимадиева отсутствовал корыстный мотив и прямой умысел на незаконное использование объектов авторского права.
Мы поинтересовались у адвоката Дмитрия Загайнова, который защищал обвиняемого Гимадиева, как он оценивает ход уголовного дела и судебные процессы.
Дмитрий Загайнов, адвокат:
«Суд согласился с доводами защиты о том, что в действиях руководителя организации не было прямого умысла на совершение инкриминируемого деяния. То есть руководитель не давал никаких распоряжений своим подчинённым на установку и использование нелицензионного софта.Важно отменить, что сотрудники организации заверили своего руководителя, что на компьютерах нет нелицензионных программ. В остальной части областной суд не принял мои доводы о том, что нет и объективной стороны деяния и в ходе расследования выявлены процессуальные нарушения. Тем не менее человек оправдан, что даёт ему право на реабилитацию. В этом случае прокурор должен будет принести официальные письменные извинения.»