История удивляет: именно татарское государство Чингис-хана – а не «татаро-монгольское»
Миф о «татаро-монголах» – не просто поздний вымысел; реальные факты свидетельствуют о том, что это результат целенаправленного системного извращения истории с целью принижения Руси, якобы подвергшейся 150-летней оккупации. Также это была клевета на её многовековых соседей-союзников, которые (как уже было обосновано в статьях АН) начиная с 10 века заключали с русскими князьями договора о защите или о совместных походах. Эти союзники сначала именовались «печенегами», затем приняли именование «половцы», а позднее – «татары». Об этом было рассказано в предыдущей статье АН.
Наконец данный цикл статей АН приближаемся к важнейшему для древней Руси периоду, названному в современной науке «татаро-монгольским нашествием».
В связи с этим, нужно сразу же подчеркнуть, что это именование является поздним историческим искажением. Здесь можно, например, сослаться на многих авторов китайских средневековых хроник, которые государство, основанное Чингис-ханом, называли «Татарен гуоджиа» – «Татарская страна». Именование же «монголы» («менге») – это вовсе не название, якобы, древнего народа, к которому относился Чингизхан. На самом деле, ту часть татарских племён, которые объединились под его властью, сам Чингисхан назвал «кеке-менге», что в переводе с татарского означает: «счастливые (благословенные) всадники».
Вплоть до начала 19 века ордынское «иго» над Русью (а на самом деле союз с Русью) историки – сначала западные, а потом и русские – называли не иначе как «татарским игом», и только в 1817 году немецкий философ Христофор Крузе в своей книге «Атлас и таблицы для обозрения истории всех европейских земель и государств от первого их народонаселения до наших времен» ввёл термин «татаро-монгольское иго» – который после этого почему-то был безоговорочно принят большинством учёных-историков.
Когда читаешь научные труды, посвящены этой теме, создаётся впечатление, что историки, писавшие до 20 века, ещё сами до конца не договорились о том, кто такие «монголы» и кто такие «татары». Иногда доходило до парадоксальных с точки зрения современной науки выводов. Так в пекинской рукописи (якобы 13 века, но «найденной» только в 1933 году) «Сокровенное сказание монголов» заявлено, ни много ни мало, о том, что ещё во времена Чингис-хана, то есть до момента начала «татаро-монгольского нашествия», татары, якобы являвшиеся «одними из самых могущественных врагов Чингис-хана», были по его приказу полностью вырезаны.
А вот итальянский францисканец Джованни Плано Карпини (13 век) в своей книге «История Монгалов, именуемых нами Татарами» вовсе не разделял эти народы, а утверждал их тождество.
В русских же летописях никакие «монголы» в связи с событиями начала 13 века вовсе не упоминались, а говорилось лишь о «нашествии татар».
Что касается выдумки о том, что монгольские войска распространили власть с Дальнего востока к границам Руси, то на самом деле экспансия шла в обратном направлении – с древних земель печенегов-половцев-татар (см. предыдущую статью в АН) сначала в Сибирь, а затем в земли, которые теперь относятся к Монголии. Доказательством этого является, например, упоминаемая в предыдущей статье карта 1690 года голландца Николааса Витсена, где именование «Большая Тартария» распространяется почти на все территории на востоке нынешней России.
Да и Чингис-хан, судя по историческим фактам, монголом не был. Здесь можно привести любопытный текст арабского историка 13 века Рашид-ад-дина. Ссылаясь на документ «Полное описание монголо-татар» (1221 г.), оригинал которого таинственно исчез в 14 веке, он писал, что все представители рода Борджигинов (к которому принадлежал Батый и его дед Чингисхан) были высоки ростом, длиннобороды, светловолосы и голубоглазы.
В упомянутом выше «Сокровенном сказание монголов», также говорится, что Чингис-хан «был высокий, рыжеволосый, с зелёными глазами и носил длинную бороду».
Известный советский историк Л.Н. Гумилёв писал, со ссылкой на древние тексты, что «глава всех монголов» имел вполне русскую (скифскую) внешность: «Чингис-хан принадлежал к роду Борджигинов, что значит „синеокие“. Считалось, что голубизна глаз и рыжеватость волос были следствием происхождения от некоего „желтого (золотого) пса“».
Также Л.Н. Гумилёв писал, что «Древние монголы были народом высокорослым, бородатым, светловолосым и голубоглазым…». Это при том, что современные монголы имеют тёмные глаза, чёрные волосы и преимущественно невысокий рост.
Любопытно и именование рода Чингис-хана. Видимо, это вовсе не восточно-азиатский род. Не Борджигинами ли являлись представители всемирно известного рода «Борджия», из которого вышли некоторые римские папы, и который был родственен нескольким европейским королям?
А теперь немного о том, что государство Чингис-хана (а затем Бату-хана) было не просто не враждебно Руси, а являлось её союзником. Даже известная русско-татарская битва на Калке, происшедшая в 1223 году, носила для татар (союзников Владимирской Руси) оборонительный характер – против войска Киевской Руси, вторгшегося в их земли (см. следующую статью в АН).
Что касается «татаро-монгольского нашествия» 1237 года, оно, на самом деле, являлось актом принуждения вечно мятежной Рязани, а затем Киева к повиновению в интересах Владимирской Руси, которая готовилась вместе с Ордой к большому походу против стран Запада, где уже шли активные приготовления к «северному Крестовому походу» (фактические обоснования этого также будут приведены в следующих статьях АН). В этой ситуации успешный поход на Запад был возможен только при объединении всех русских сил.
Ну а «сведения» о якобы разорении и даже уничтожении «татаро-монголами» многих городов Владимирской Руси – это тоже была злонамеренная ложь нечистоплотных историков.
Объединенный русо-татарский поход на запад произошел в 1241 года и был успешен – о чём говорится во многих современных исторических трудах. Причём, не оспаривается тот факт, что поход прекратился лишь после того, как Император Священной Римской империи – Фридрих II, не в силах организовать сопротивление, пошёл на страшное унижение, чтобы оградить своих подданных от вражеского нашествия. Он сказал послам Бату-хана, что признаёт его главенство над собой и даже готов стать «сокольничим хана».
Грищенко Олег Викторович
Писатель, историк, филолог.
Окончил МГУ им М.В. Ломоносова, факультет Психологии.
Пишет художественные произведения по исторической и другой тематике.
Автор книг о древней истории России и об истории возникновения речи и русского языка.
ЧИТАЙТЕ УВЛЕКАТЕЛЬНЫЕ КНИГИ О.В. ГРИЩЕНКО:
• «Русский клинок», исторический приключенческий роман – о русском спецназе 15 века.
• «Замок у дороги», исторический детектив – о предотвращении покушения во Франции на невесту короля Генриха Анну Ярославну, 11 век.
• «Великая история славянских народов» (совместно с С.В. Супруновым) – славяне и их предки в 9 веке до н.э. – 9 веке н.э.
Книгу «Русский клинок», исторический приключенческий роман – о русском спецназе 15 века, можно приобрести на торговой площадке Ozon:
и на Яндекс Маркет: