Арбитражный суд города Москвы признал НЕЗАКОННЫМ и отменил постановление Воронежской таможни о привлечении компании к административной ответственности за недекларирование товара
Арбитражный суд города Москвы признал НЕЗАКОННЫМ и отменил постановление Воронежской таможни о привлечении компании к административной ответственности за недекларирование товара. В ходе таможенного досмотра инспектор «расчетным путём» выявил расхождения в весе путем взвешивания пустой тары, не относящейся к товару. Сначала Воронежская прокуратура оценила подобное рвение воронежских таможенников к выявлению административных правонарушений, внеся начальнику таможни представление, а теперь и суд сказал свое слово. А ведь мы предупреждали. P.S. Тот случай, когда на вопрос: «Вас сразу или желаете помучаться?» выбирают второе. ВЕ РХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 307-ЭС22-16152 г. Москва 28.12.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2022 по делу № А56-42573/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, исходил из того, что действующим законодательством предусмотрена возможность заявления льготы после выпуска товаров путем внесения изменений в декларацию и представления в таможенный орган документа, являющегося основанием для предоставления льготы, при этом таможенное законодательство не ограничивает право на льготу моментом выпуска товара. Следовательно, с учетом представленных сторонами в материалы дела доказательств, решение таможенного органа, как указал суд апелляционной инстанции, является незаконным. Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать Санкт-Петербургской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В.Павлова