სააპელაციო სასამართლომ “სავანე ღვინის #1 ქარხნის” სარჩელი არ დააკმაყოფილა
კეთილსინდისიერი მესაკუთრეებისინტერესები საქართველოში დაცულია”, – ამისშესახებ, „ღვინის ქარხანა #1-ის“ ადვოკატმა, არჩილ თაბაგარმა ჟურნალისტებთან, სააპელაციო სასამართლოში, „ღვინის ქარხანა#1-ის” სასამართლოს სხდომისდასრულებისას განაცხადა.
არჩილ თაბაგარის თქმით, სასამართლომ„სავანე ღვინის ქარხნის” სარჩელი, რომელიცსიცრუეზე იყო აგებული არ დააკმაყოფილა. აქვე დასძენს რომ წარმოდგენილი სარჩელისრული ფალსიფიკაცია იყო.
„მინდა დავიწყო იმით რომ დღეს, სასამართლომ ნამდვილად ჩააბარაღირსეულად და წარმატებულად ის ტესტი, რომელზეც მე ვსაუბრობდი. მან ძალიანნათელი და ერთმნიშვნელოვანი მესიჯიგაუგზავნა საზოგადოებას, რომსაქართველოში კერძო საკუთრება არისდაცული. კეთილსინდისიერიმესაკუთრეების ინტერესები საქართველოშიდაცულია. ეს იყო ობიექტური, სამართლიანიგადაწყვეტილება, რომლითაც „ღვინისქარხანა #1-ის“ ინვესტორებს აღუდგათ ისგანცდა რომელიც ეს პერიოდი დაკარგულიჰქონდათ.მინდა დიდი მადლობაგადავუხადო სასამართლოს. ამგადაწყვეტილებისთვის. მოდავე მხარე, რომელიც ამბობდა რომ უკანონოდჩამოერთვა საკუთრება, მათი მოთხოვნა არდაკმაყოფილდა”, – ამბობს თაბაგარი.
მისივე გადაწყვეტილებით, ისინიპროკურატურას აუცილებლად მიმართავენ, რადგან „სავანე ღვინის N1 ქარხანა”საზოგადოებას და სასამართლოს, 5 წელიატყუებდა! კერძოდ, მოსარჩელე – სააქციოსაზოგადოება „სავანე ღვინის #1 ქარხანა”მიზნად ისახავდა ქონების თაღლითურიგზით მითვისებას კეთილსინდისიერიშემძენებისაგან.
„პროკურატურას მივმართავთ ჩვენაუცილებლად, იმისთვის რომ გავარკვიოთ ესჯგუფი, რომელიც გვედავებოდა 5 წლისგანმავლობაში. ისინი ცდილობდნენტყუილზე აგებული სარჩელით, სასამართლოში დაზარალებულების ილუზიაშეექმნათ. ჩვენი აზრით, საფუძვლიანი ეჭვიგვაქვს იმის, რომ ისინი მიზნად ისახავდნენთაღლითური გზით ქონების მითვისებასკეთილსინდისიერი შემძენებისაგან. მათძალიან კარგად აქვთ გაცნობიერებული რომ, საკუთრება თავის დროზე ძალიანმართლზომიერად გაასხვისეს, საკუთრებისდაბრუნების არანაირი საფუძველი არარსებობდა. ისინი 5 წელი ატყუებდნენსაზოგადოებას და სასამართლოს. ეს ჩვენგვიჩენს იმის განცდას და შეგრძნებას, რომ ესიყო ორგანიზებული ჯგუფი, რომელიცმიზნად ისახავდა საფარველის შექმნითმატერიალური გამორჩენა მიეღოთ. მითუმეტეს იმ პირობებში, როდესაც ამსაქმეში ჩართული იყო ყოფილი მთავარიგენერალური პროკურორი. ეს პროცესებიგაგრძელდება. პროკურატურისგან ფაქტებისსამართლებრივ შეფასებას მოვითხოვთ“,- განმარტავს თაბაგარი.
„როგორც სახელმწიფო, დამოუკიდებელისასამართლოს გარეშე ვერშევდგებით. სააპელაციო სასამართლომ დღესისტორიული გადაწყვეტილება მიიღო“, – ამისშესახებ, მწერალმა, დათო ტურაშვილმა, ჟურნალისტებთან „ღვინის ქარხანა N1-ის“სასამართლო სხდომის შეფასებისას განაცხადა, სადაც, სასამართლომ, „სავანე ღვინის #1 ქარხნის“ სარჩელი არ დააკმაყოფილა.
„მე ვფიქრობ, სასამართლოს ეს ისტორიულიგადაწყვეტილება ჩვენ სახელმწიფოს ეხება. ძალიან მიხარია რომ აღმოჩნდნენადამიანები, ამ სისტემაში, სასამართლოში, რომელთაც სურვილი, ძალა, ენერგია და ნებააღმოჩნდათ, არ დაეჩაგრათ ადამიანები. ასეთი შედეგი რომ არ ყოფილიყო, მთელსსაქართველოში ცუდი განვითარებამოყვებოდა. სინამდვილეში მართლა ასეა, ჩვენ თუ ვაშენებთ სახელმწიფოს, რომლისაშენებაც სახლის აშენების პროცესს გავს, საძირკველის გარეშე როგორც სახლი, ასევესახელმწიფო ვერ აშენდება. სახელმწიფოსსაძირკველი არის დამოუკიდებელისასამართლო. თუ არ გვექნებადამოუკიდებელი სასამართლო ჩვენ, როგორც სახელმწიფო, ვერ შევდგებით. მინდა ყველას დიდი მადლობა გადავუხადო, ნაცნობებს, უცნობებს, ვინც გადაწყვიტადადგეს იქ, სადაც სამართალია. მადლობაყველას გაბედულობისა დასიმართლისთვის“,- ამბობს დათოტურაშვილი.
„თაღლითობა და სასამართლოში ხელებისფათური ვერავინ უნდა გაბედოს!“ – ასეშეაფასა „ღვინის ქარხანა #1-ის“ ერთ–ერთმამეპატრონემ გოგა კალანდაძემ „ღვინის ქარხანაN1-ის“ სასამართლო სხდომა, სადაც, სასამართლომ, „სავანე ღვინის #1 ქარხნის“სარჩელი არ დააკმაყოფილა.
გოგა კალანდაძის თქმით, თბილისისსააპელაციო სასამართლომ „ღვინის ქარხანაN1-ის“ საქმეზე სწორი გადაწყვეტილებამიიღო: „რა თქმა უნდა, მე მჯერა რომსაქართველოში არსებობენ ადამიანები, რომლებიც არ დაემორჩილებიან, გაუძლებენწნეხს, არ აიღებენ ქრთამს და მიიღებენ სწორგადაწყვეტილებას. ჩვენ უნდაშემოგვიერთდეს ამ ბრძოლაში, სამართლიანობისთვის ბრძოლაში მთელისაქართველო. თაღლითობა და ხელებისფათური სასამართლოში ვერავინ ვერ უნდაგაბედოს. ჩვენ ფუნდამენტალურ უფლებებსარ გავათელინებთ ფეხ–ქვეშ. ჩვენ ამდენიმეგობრები, ასეთი ძალა გვაქვს. წარმოიდგინეთ იმათი ბედი, ვინცსასამართლო სხდომაზე სხედან და ასეაბუჩად იგდებენ. წლების განმავლობაში ასეთგაურკვეველ მდგომარეობაში ჰყავთ. დღესსასამართლომ სწორი გადაწყვეტილებამიიღო. მადლობა მოსამართლეებსვაჟკაცობისთვის. არ არის ასეთი მარტივი ამთაღლითების წინააღმდეგ წასვლა. მადლობამას ვინც გვერდში გვედგა“.
შეგახსენებთ, რომ „ღვინის ქარხანა #1-ის“საქმეზე სასამართლო დავა 2015 წლიდანდაიწყო. ქონების უკან დაბრუნებას ის ხალხიითხოვდა, ვინც ტერიტორიას 2004 წლამდეფლობდა და დაკარგა, ამის შემდეგ ღვინისუძველესმა ქარხანამ ათამდე მესაკუთრეგამოიცვალა. თბილისში, პეტრიაშვილის ქ. #1-ში მდებარე ღვინის ქარხნის ისტორიულიშენობა დღევანდელმა მესაკუთრეებმასაქართველოში მოქმედი ორი ყველაზემსხვილი კომერციული ბანკისაგანგამოისყიდეს. 2014 წლის დეკემბერში ღვინისქარხნის შემძენების – შპს „არტ ღვინოს” –მიმართ თბილისის საქალაქო სასამართლოშიდაიწყო სამოქალაქო დავა. მოსარჩელე –სააქციო საზოგადოება “სავანე ღვინის #1 ქარხანა”. მისი წარმომადგენლად აღნიშნულდავაში საქართველოს ყოფილი მთავარიპროკურორი არჩილ კბილაშვილი ჩაერთო.
დღეს კი, სააპელაციო სასამართლომ “სავანეღვინის #1 ქარხანის” სარჩელი, რომელიცქონების უკან დაბრუნებას ითხოვდა, არდააკმაყოფილა.