Суд взыскал в пользу покупателя некачественного автомобиля более пяти миллионов рублей

В Черняховский городской суд обратился С. с иском к ООО «Клондайк» о расторжении договора купли–продажи автомобиля, взыскании уплаченных за него денежных средств,  неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 8 февраля 2022 года купил у ответчика автомобиль  марки JAC T6 2021 года выпуска за 2 545 000 рублей, из которых 2 445 000 рублей были взяты в кредит. Об этом сообщили в пресс-службе Черняховского городского суда.

Поскольку 22 февраля 2022 года стали очевидны недостатки автомобиля, он вручил представителю ООО «Клондайк»  претензию. Однако возвращать деньги продавец отказался. Повторная претензия осталась без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы, по истечении пятнадцати дней со дня передачи потребителю товара, в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с Перечнем технически сложных товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ № 924 от 10.11.2011 г., автомобиль является технически сложным товаром.

Суд установил, что при передаче автомобиля истец его тщательно не осматривал. Однако позже обратился для этого в автосервис, специалисты которого сделали вывод о том, что автомобиль имеет существенные недостатки, а оплаченная истцом услуга по антигравийной обработке рамы вообще не производилась. Наличие выявленных недостатков подтвердила и экспертиза.

При таких условиях суд пришел к заключению о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей» суд признал убытками, подлежащими возмещению, проценты по целевому кредиту, взятому истцом для приобретения автомобиля.

Решением суда договор расторгнут, с ответчика в пользу С. взыскано: денежные средства за автомобиль (2 545 000 рублей), неустойка (687 150 рублей), денежные средства, затраченные на услугу по антигравийной обработке (36 000 рублей), компенсация морального вреда (1000 рублей), убытки  в виде уплаченных по кредитному договору процентов (254 226 руб. 19 коп.), штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя ( 1 761 688 руб. 10 коп.). Всего — 5 285 064 рублей 29 копеек. Покупатель должен вернуть автомобиль продавцу.

Ответчик подал апелляционную жалобу на данное решение. Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда оставила ее без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.