Является ли растущее влияние Илона Маска проблемой для Белого дома?
Когда Илон Маск купил Twitter за $44 млрд, он расширил своё присутствие до пяти компаний, охватывающих несколько отраслей, чьё взаимодействие с правительством привлекло внимание Белого дома к технологическому магнату и его растущему глобальному влиянию.
Маск поставил перед собой задачу вылечить то, что он называет «вирусом проснувшегося разума». Для некоторых его покупка Twitter несколько месяцев назад была именно тем, что доктор прописал.
«44 миллиарда долларов не были стоимостью Twitter. Это была цена восстановления Свободы слова», — написал на прошлой неделе аккаунт DogeDesigner в Twitter.
«Некоторые вещи бесценны», — написал Маск.
Вскоре после того, как Маск пришёл к власти в Twitter, он восстановил несколько заблокированных учётных записей, в том числе бывшего президента Дональда Трампа. И разблокировал множество внутренних сообщений Twitter, известных как Twitter Files, которые пролили свет на глубину цензуры компании и предвзятое отношение к консервативным голосам.
Но, в то время как многие правые представители политического спектра хвалили шаги Маска с момента захвата Twitter, другие высказывали оговорки.
Президент Джо Байден с обеспокоенностью отреагировал на новость о покупке Маском Twitter и последующих шагах по сокращению рабочих мест, что привело к сокращению команды модераторов контента компании.
«Что нас всех беспокоит? Илон Маск идёт и покупает оборудование, которое рассылает и извергает ложь по всему миру», — сказал Байден на мероприятии по сбору средств от Демократической партии в Иллинойсе через несколько дней после заключения сделки о выкупе Twitter.
«В Америке больше нет редакторов, — добавил он. — Как мы ожидаем, что дети смогут понять, что поставлено на карту?»
Президент США Байден обсуждает свои усилия по сокращению насилия с применением огнестрельного оружия в Клубе Boys & Girls в Западной долине Сан-Габриэль, в Монтерей-парке, Калифорния, 14 марта 2023 года. (Jim Watson/AFP via Getty Images)
Ирина Цукерман, юрист по национальной безопасности и геополитический аналитик, сказала The Epoch Times, что некоторые обеспокоены тем, что приверженность Маска свободе слова слишком безусловна и что неизбирательное обращение с иностранными аккаунтами в Twitter угрожает интересам США.
«Он не смог пресечь откровенно геноцидные и провокационные выступления враждебных США субъектов, таких как иранский аятолла Хаменеи, различные функционеры КСИР, Талибан и аккаунты, связанные с Россией», — говорится в заявлении, отправленном по электронной почте.
«Есть также обеспокоенность по поводу отсутствия интереса и мониторинга экстремистского дискурса на иностранных языках, таких как арабский, фарси и китайский», — добавила Цукерман.
В ноябре Байдена спросили, считает ли он Маска угрозой национальной безопасности США, и следует ли расследовать участие связанного с Саудовской Аравией инвестора в покупке Twitter.
«Сотрудничество и/или технические отношения Илона Маска с другими странами заслуживают внимания», — сказал Байден на пресс-конференции 9 ноября 2022 года.
«Делает он что-то неподобающее или нет — я этого не утверждаю. Я полагаю, что на это стоит посмотреть. Но это всё, что я скажу», — добавил он.
Epoch Times связалась с Twitter и Белым домом для получения комментариев.
«Не правое поглощение»
Некоторые критики выразили обеспокоенность тем, что расширение свободы троллинга связано с большей свободой слова в Twitter.
Сообщается, что нынешние и бывшие сотрудники Twitter сообщили репортёру BBC Марианне Спринг, что функции, предназначенные для защиты пользователей Twitter от преследований и троллинга, оказалось трудно поддерживать.
«Расследование показало, что Twitter никогда не был идеальным. Но это показало, как ненависть процветает при новом владельце Twitter, — написал Спринг. — Нынешние и бывшие сотрудники Twitter сказали мне, что никто не заботится о функциях, предназначенных для защиты пользователей от ненависти и вреда».
Маск отреагировал на статью Спринга, заявив в Twitter, что такие опасения преувеличены.
«Извините, что превратил Twitter из райского сада в место, где живут… тролли», — написал Маск.
Маск признал, что свободное и открытое общение может быть оскорбительным, но компромисс того стоит.
«Стоит отметить, что левые тоже не подвергаются цензуре, — сказал Маск в последующем комментарии. — Это не правый захват, а скорее центристский захват».
Какой бы ни была природа поглощения, Маск пообещал предоставить больше свободы слова на платформе, пообещав не допустить, чтобы она превратилась в «бесплатный ад для всех».
Цукерман сказала, что выборочное восстановление Маском заблокированных учётных записей подрывает аргумент о том, что Twitter является нейтральной площадкой для обмена идеями.
«Похоже, Маск отдавал предпочтение учётным записям и голосам знаменитостей, которые отражают его собственный предпочитаемый вид политики», — сказала она, добавив, что некоторые учётные записи американцев, критикующих внешнюю или внутреннюю политику США, так и не были восстановлены.
«Сознательное разрешение иностранным пропагандистам проводить операции с использованием этой платформы подрывает доверие к американским компаниям и затрудняет защиту интересов США правоохранительными органами и службами безопасности США», — сказала Цукерман.
Между тем в конце января Twitter Safety заявила, что «упреждающе» восстанавливает ранее заблокированные учётные записи и что любой, чья учётная запись остаётся заблокированной, может обжаловать блокировку, которая будет пересмотрена по менее строгим критериям.
«В будущем мы будем предпринимать менее строгие меры, такие как ограничение доступа к твитам, нарушающим политику, или просьба удалить твиты, прежде чем вы сможете продолжить использовать свою учётную запись. Блокировка учётной записи будет зарезервирована за серьёзными или продолжающимися, повторяющимися нарушениями нашей политики», — говорится в сообщении Twitter Safety.
В то же время Twitter Safety заявила, что не восстанавливала учётные записи, в которых была незаконная деятельность или когда не было недавних обращений о снятии блокировки учётной записи.
Между тем, согласно недавней независимой оценке Sprinklr, охват разжигателей ненависти в Twitter при Маске сократился больше, чем ожидалось.
«Модель Sprinklr, основанная на искусственном интеллекте, показала, что охват ненавистническими высказываниями в Twitter даже ниже, чем наша собственная модель», — говорится в сообщении Twitter Safety в начале этого месяца.
Анализ Sprinklr показал, что ненавистнические высказывания в Twitter получают меньше показов на твит, чем нетоксичные твиты.