Исполнителям госконтрактов не будут возвращать обеспечительные платежи

Экономическая коллегия Верховного суда рассмотрела спор между поставщиком и госучреждением о поставке дорожных камер. Компания перевела госзаказчику 18,5 млн руб. обеспечительного платежа. Но спустя несколько месяцев учреждение отказалось от сделки, и суды признали это законным. Поставщик потребовал вернуть обеспечительный платеж. Арбитражный суд отказал компании, посчитав, что возврат возможен лишь в случае надлежащего исполнения обязательств. Но апелляция и кассация поддержали поставщика.

Госзаказчик обратился в ВС, настаивая, что отказался от контракта, потому что товар не соответствовал условиям закупки, а поставщик был полностью ознакомлен с условиями договора и согласился с ними. Дело передали в экономколлегию, которая оставила в силе решение суда первой инстанции. Верховный суд подтвердил, что обязательства по поставке не были исполнены надлежащим образом, так как контракт расторгнут заказчиком из-за несоответствия поставленного товара условиям. В связи с этим госзаказчик мог «удержать всю сумму обеспечительного платежа».

По мнению экспертов, решение Верховного суда трансформировало обеспечительный платеж в неустойку, хотя это прямо не указано в договоре. Тем самым усиливаются позиции госзаказчиков и в будущем может сложится практика удержания обеспечительных платежей. Это повышение риски исполнителей и теперь они будут более внимательно изучать условия документации в части обеспечительного платежа.

Какие промахи участников госзакупок приведут к их провалу

Подготовлено экспертами Актион Финансы