Экс-управляющего уфимской фирмы-банкрота наказали на 918 млн рублей

Арбитражный суд Башкортостана удовлетворил иск конкурсного управляющего АО «Лизингстроймаш» Андрея Пищулина к его предшественнику Андрею Пирогову. С последнего взыскали 928,26 млн рублей убытков. Размер предъявленных требований складывается из дебиторской задолженности предприятия в 846 млн рублей, которые первый управляющий включил массу должника, но документов не передал, и стоимости непереданного имущества на 89,1 млн рублей. В октябре … Экс-управляющего уфимской фирмы-банкрота наказали на 918 млн рублей Читать полностью »

Арбитражный суд Башкортостана удовлетворил иск конкурсного управляющего АО «Лизингстроймаш» Андрея Пищулина к его предшественнику Андрею Пирогову. С последнего взыскали 928,26 млн рублей убытков.

Размер предъявленных требований складывается из дебиторской задолженности предприятия в 846 млн рублей, которые первый управляющий включил массу должника, но документов не передал, и стоимости непереданного имущества на 89,1 млн рублей.

В октябре 2017 года на «Лизингстроймаше» ввели процедуру наблюдения, а в феврале 2018 фирму признали банкротом. С начала процедуры до августа 2018 года конкурсным управляющим компании был Пирогов. Как положено по закону, он провел инвентаризацию и опубликовал в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве информацию о наличии основных средств на сумму 314 млн рублей, товарно-материальных ценностях на 8,6 млн и дебиторской задолженности на 846 млн. При этом в отчете для кредиторов были отражены имущество и активы на 3 млрд рублей, где суммы по статьям отличались.

Суд пришел к выводу, что Пирогов провел работу по инвентаризации и формированию конкурсной массы должника формально. В то же время он в срочном порядке время принимал меры по реализации имущества стоимостью более 1 млрд. рублей единым лотом. Его действия признаны незаконными решением Арбитражного суда Башкирии в феврале 2019 года.

Когда его освободили от должности конкурсного управляющего, он не передал в полном объеме имущество и документации преемнику – Евгению Коршунову, а тот соответственно Пищулину. Определения суда на этот счет он не выполнил.

– Уменьшение и утрата возможности увеличения конкурсной массы, безусловно, произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) арбитражного управляющего Пирогова А.Г., который не обеспечил сохранность выявленного и включённого им же в конкурсную массу имущества должника, не передав его следующим конкурсным управляющим, – говорится в решении суда.

С учетом частично переданной собственности предприятия суд взыскал с Пирогова 918,2 млн рублей: 846 млн дебиторской задолженности и 72,2 млн оставшегося имущества.