Держитесь, Копыркин: в защиту русского дипломата
Так или иначе, получается, что Сергей Копыркин буквально камнем лежит на пути большего взаимопонимания между армянским обществом и консолидированной позицией армянской и российской элит относительно всего армянского
Вброшенное в медийное пространство Армении и окружающих регионов известие об опале посла РФ в Ереване Сергея Копыркина всячески раскручивается. Проверить истинность утверждений неких “достоверных дипломатических источников в России”, как их преподносит армянская газета Паст, вряд ли возможно, но аргументация, приведенная от имени этих источников в публикации ресурса, заслуживает внимания
Паст утверждает, что посол Копыркин приложил “недостаточно усилий для сдерживания антирусских настроений в закавказской республике”. Этот упрек публикация приписывает МИД РФ и, что особенно интересно – МИД Республики Армения.
То, что из себя представляет МИД Армении, нуждается в особом представлении. Сегодняшний МИД – это учреждение, не способное сформулировать сколь-нибудь внятное отношение не то что к многоплановым региональным внешнеполитическим вызовам, но даже к двусторонним проблемам, возникающим с восточным визави Армении – режимом Алиева в Баку.
Такая импотенция выглядит вполне естественной с учетом расправы премьера Пашиняна над профессиональными кадрами ведомства и назначением министром дилетанта, некоего преподавателя истории Мирзояна, который без бумажки не в состоянии связать двух слов, не то что двух мыслей.
И такое “министерство”, согласно Паст, вторит МИД РФ и якобы считает работу посла Копыркина неудовлетворительной. Отметим, что ведомство под началом мининдел Арарата Мирзояна, как и правительство в целом, во всем, что касается Армении, находится на позициях, идентичных позиции РФ. Мирзояна, судя по всему, из Москвы попросили присовокупиться к кампании шельмования, чтоб избежать привкуса односторонней оценки.
Так или иначе, получается, что Сергей Копыркин буквально камнем лежит на пути большего взаимопонимания между армянским обществом и консолидированной позицией армянской и российской элит относительно всего армянского. Более того, посол Копыркин несет единоличную ответственность за крах армянских иллюзий относительно двухвековой роли российского государства в уничтожении всей Турецкой Армении и части Русской.
Какая картина деятельности посла Копыркина открывается для достаточно инфомированного, но стороннего наблюдателя? Надо сказать поистине эпическая. Для большей образности представим 1941 год, месяц октябрь, Москву. Враг с окраин Химок разглядывает в бинокль рубиновые звезды на башнях Кремля. А посол Германии Вернер фон дер Шуленбург после вручения Вячеславу Молотову декларации об объявлении войны вовсе не уехал в Берлин, а остался в Москве и занялся выстраиванием, употребим это принятое в коридорах власти словечко, лояльного к Третьему Рейху общественного дискурса и приведением к власти некоего товарища “N” вместо Джугашвили-Сталина. И ведь приводит.
И этот товарищ у власти четыре года несмотря на продолжающиеся на фронтах военные действия. Советы терпят от Рейха поражение за поражением, а выдвиженец врага объясняет, что все это “во имя мира и на 100 процентов соответствует внутреннему видению всенародно избранного правительства”. Фантастика, скажете. А вот и нет – взгляните в окно вашего отеля в Ереване. Там явь в переложении на армянский. И автор этой яви Сергей Павлович Копыркин.
Стоило бы в таких обстоятельствах пенять послу фон дер Шуленбургу за рост, из-за перманентных поражений советов в войне, антигерманских настроений среди советских людей? Ведь никто, тем не менее, и не собирался скинуть назначенного трудами посла товарища “N” председателем Совнаркома СССР, помешать ему довести дело великого Ленина до позорного конца.
Конечно, в интересах армянского государства, да и значительной части армянского народа, чтоб посла Копыркина под любым предлогом как можно скорее убрали из Еревана. Но было бы крайне несправедливо не отдать Сергею Павловичу толику восхищения дипломатическим и организаторским талантом.