Четыре варианта теории лунного заговора
Люди, которые интересуются историей космонавтики, делятся на два типа. Представители одного из них не сомневаются в том, что лунные миссии НАСА – это абсолютно достоверный факт, не требующий никаких доказательств. На другой стороне баррикад находятся граждане, которые уверены в том, что американцы всех надули. Таких людей достаточно много. И на самом деле в этой среде […]
Сообщение Четыре варианта теории лунного заговора появились сначала на Живой Космос.
Люди, которые интересуются историей космонавтики, делятся на два типа. Представители одного из них не сомневаются в том, что лунные миссии НАСА – это абсолютно достоверный факт, не требующий никаких доказательств. На другой стороне баррикад находятся граждане, которые уверены в том, что американцы всех надули.
Таких людей достаточно много. И на самом деле в этой среде можно выделить представителей нескольких различных течений. Да. Лунный заговор неоднороден: это пёстрый набор самых разных причудливых тезисов.
Итак, что мы имеем. «Официальная» версия лунных миссий, хорошо задокументированная и не вызывающая сомнений у большинства людей, одна. И существуют как минимум четыре варианта теории заговора, которые иногда противоречат друг другу.
Разделение теоретиков лунного заговора на различные группы интересно вот по какой причине: оно подчёркивает противоречия между ними. А также тот факт, что многие теоретики лунного заговора не задумываются об истинном смысле своих любимых тезисов. И, следовательно, высказывают взаимоисключающие утверждения.
Вариант 1. Мы никуда не летали
По мнению сторонников этого тезиса, у НАСА не было технологий для столь сложной миссии. К тому же излучение поясов Ван Аллена и до сих пор остаётся непреодолимой смертельной преградой для людей, удаляющихся слишком далеко от нашей планеты.
По этой причине нужно было фальсифицировать все пилотируемые полёты к Луне. Включая миссии «Аполлона-8», «10» и «13», которые облетели наш спутник без посадки на него.
Поэтому все изображения, теле- и киноматериалы, радиопередачи и телеметрия являются фальшивками, созданными с помощью специальных эффектов на съёмочной площадке. Лунные породы и все научные данные, получаемые с Луны – фальшивка. Или получены иным образом.
Следовательно, миссий, которые должны быть фальсифицированы во всех деталях, в этом сценарии было девять: шесть высадок на Луну и три беспосадочных путешествия.
Для тех, кто поддерживает эту версию событий, очевидно, что НАСА не справилось бы со сложнейшей затеей идеального моделирования каждой детали миссий. Внимательный глаз лунных конспирологов сразу бы заметил множество аномалий в снимках и научных данных, которые американское правительство до сих пор пытается скрыть.
Однако к «Аполлонам-8», «10», «13» почти никаких вопросов нет.
Вариант 2. Летали. Но первая высадка была сфальсифицирована
Некоторые энтузиасты утверждают, что была сфальсифицирована только первая высадка на Луну («Аполлон-11»). Так случилось потому, что не вся техника была готова и надлежащим образом испытана. А вот все последующие миссии действительно выполнялись в реальности.
В этом тезисе делается попытка объяснить, например, разницу в качестве между зернистым черно-белым изображением в прямом эфире первой посадки, и чёткими цветными изображениями всех последующих миссий. А также между фотографиями «Аполлона-11» и фотографиями последующих миссий. Плюс к этому таким образом объясняется использование в более поздних экспедициях скафандров с гораздо большим запасом продолжительности пребывания на поверхности Луны. Два с половиной часа в случае с «Аполлоном-11» против двух почти четырёхчасовых выходов в миссии «Аполлон-12».
Также это якобы объясняет тот факт, что астронавты миссии «Аполлон-11» не удалялись очень далеко от точки приземления, в отличие от всех остальных миссий. Просто это позволило использовать небольшую съёмочную площадку.
Но зачем так было сделано? Всё просто. Советский Союз должен был поверить в то, что он проиграл гонку за Луну. И бросить затею с высадкой на наш спутник. Это позволило США выиграть время, чтобы хорошо подготовиться и спокойно отправить людей на Луну.
Вариант 3. Летали. Но все фотографии поддельные
Согласно этой версии, все лунные миссии были реальными. Но показать миру фотографии было невозможно. По той причине, что все плёнки были непоправимо испорчены космическим излучением. Или все расплавились от чрезмерного тепла. А может быть и замерзли от чрезмерного холода.
Есть ещё одна вариация на эту тему. Её адепты утверждают, что настоящие фотографии содержат ценную научную информацию, которой Соединённые Штаты не хотели делиться с соперничающими странами. Поэтому было необходимо сфабриковать серию смоделированных и политически презентабельных фотографий со спецэффектами.
Вариант 4. Летали. Но нашли инопланетян
Четвертая категория лунных конспирологов утверждает, что, возможно, не все миссии были реальными. Но в итоге мы всё же отправились на Луну. Где и обнаружили, что там присутствуют инопланетяне.
Вам покажут фотографии, показывающие НЛО в лунном небе. Или какие-то секретные записи, документирующие удивление астронавтов, обнаруживших, что они не одни на Луне. И расскажут, что мы никогда туда не вернёмся. Потому что инопланетяне этого не хотят.
Что они говорят…
Что ещё более важно, сторонники каждого из четырёх перечисленных вариантов лунного заговора заявляют, что у них есть неопровержимые доказательства, опровергающие конкурирующие аргументы. Поэтому стоять в сторонке и наблюдать, как ссорятся между собой эти люди, очень и очень интересно.
К тому же весьма занимателен тот факт, что никто из всех этих энтузиастов не имеет никакого отношения к космической деятельности. И нет ни одного космонавта, астронавта или космического инженера, который хоть раз высказал бы сомнение в том, что человек 6 раз высаживался на поверхности Луны…
Сообщение Четыре варианта теории лунного заговора появились сначала на Живой Космос.