«Вы не сможете это доказать». По делу Озернова допрошен бизнесмен Шаляхин
Защита в суде удивляется тому, как исполнялся контракт на строительство ситуационного центра губернатора, лежащий в основании уголовного дела против Анатолия Озернова. В торгах победила компанияИн-Сервис, но все работы организовывал бизнесмен Константин Вершинин. Владелец фирмы Вячеслав Шаляхин отказался в суде признавать Вершинина своим работником или доверенным лицом. ПредставительУльяновскоблстройзаказчика тоже не смог объяснить, почему работы в центре выполняла не та компания, которая выиграла тендер, и вдобавок не имевшая на это лицензии ФСБ, как того требовал закон. Я здесь командую! Весьма холодным получилось общение адвоката Александра Паулова с очередным свидетелем Вячеславом Шаляхиным. Это директор и учредитель компании Ин-Сервис, которая выиграла контракт на ремонт ситуационного центра губернатора. По версии следствия, фирма была аффилирована бизнесмену Константину Вершинину. Он попросил Шаляхина заявиться на конкурс, потому что у Ин-Сервиса была лицензия от ФСБ, а это было требованием заказчика. Все работы при этом обещал выполнить сам по субподряду, с помощью знакомого прораба Армена Абрамяна и его строителей. Шаляхин согласился за 3% стоимости контракта и отметку об опыте работ. Обвинение считает, что Анатолий Озернов дал указание обеспечить победу Ин-Сервиса и впоследствии получал от Вершинина взятки. Бизнесмен, чтобы отбить свои траты на спонсирование чиновника, дал указание завысить сметы при ремонтных работах и якобы похитил 250 тысяч рублей. Во время допроса Шаляхин заявил, что с Вершининым у него дружеские отношения, но ни он, ни Армен Абрамян в его компании не работали. Почему Абрамян ходил на совещания по ситуационному центру как представитель вашей организации? поинтересовался адвокат. Как представитель субподрядной организации. Нет, именно вашей, ООО Ин-Сервис. Мне это неизвестно. Ну вы вместе с ним были на этих совещаниях. Хм. Затрудняюсь. Думаю, вы не сможете это доказать. Я ни разу не был на совещаниях. Тут между адвокатом и свидетелем произошла небольшая пикировка (Я здесь командую! повысил голос Паулов), и всю остальную часть допроса была заметна их неприязнь друг к другу.Защитник закидывал свидетелями вопросами, Шаляхин неторопливо и односложно отвечал. Смутился он только, когда показали его подпись в протоколах тех самых совещаний: Подпись похожа. Но я точно не присутствовал. Давали ли вы Вершинину доверенность выступать от вашей компании? Не помню. Если Вершинин у вас не работал, доверенность ему вы не помните, выдавали или нет, каким образом ваша организация была аффилирована Вершинину? Не знаю. В обвинении сказано, что ваша организация и вы подчинялись Вершинину в полном объеме. Я не знаю. Кто организовывал исполнение работ по ситуационному центру? Вершинин. В качестве кого? В качестве физлица. Вы только что сказали, что он у вас не работал. И? Что противоречивого? Как он может работать, если у него нет строительной организации, лицензии ничего? А что он нарушает, работая так? Вы нарушаете! Я? Вы обязаны по закону устроить человека на работу. Не обязан. По словам Шаляхина, ему ничего не было известно об исполнении контракта. Всеми вопросами занимался Вершинин, которому свидетель верил и верит. Так воровали, что ушли в минус Следом допросили замдиректора Ульяновскоблстройзаказчика Шамиля Вахитова. Он почти ничего не вспомнил об исполнении контракта на ремонт ситуационного центра. Как Стройзаказчик контролировал работы, если та компания, которая выиграла тендер и у которой была лицензия, работы не выполняла? возмутился Паулов. Сейчас не могу сказать, ответил Вахитов. Адвокат Ирина Савельева защищает по делу начальника Управделами Павла Прокофьева. Он обвиняется в мошенничестве якобы участвовал в завышении смет на ремонт центра. Савельева показала Вахитову сметы и задала вопрос о стоимости материалов. Свидетель в ответ посоветовал обратиться к сметчикам. Те контракты, которые вменены Прокофьеву, заключены на сумму свыше 20 млн, объяснила 73online.ru адвокат, а оплачено чуть более 17 млн. То есть так воровали, что аж на 3 млн меньше заплатили. Третий свидетель защиты, по словам Паулова, не смог вернуться из Москвы. Вполне возможно, что речь идет о депутате Госдумы, бывшем начальнике Озернова и губернаторе Ульяновской области Сергее Морозове его участие в процессе СМИ анонсировали ранее. Андрей Семёнов