«Новый «цифровой класс» может перехватить управление 10 пророческих фраз Жореса Алферова, которые пугают своей прозорливостью
«Новый «цифровой класс» может перехватить управление страной и народом»: в Мосгордуме обсудили угрозы личным данным граждан при оголтелой цифротрансформации
В минувшую пятницу на круглом столе «Проблемы защиты ПД для обеспечения национальной безопасности», организованным депутатом Мосгордумы Екатериной Енгалычевой (КПРФ) и активистами ОД «Родители Москвы» было жарко. На высоком уровне, в присутствии чиновников столичной мэрии, известные эксперты – юристы, IT-специалисты, общественные активисты выступили против грубейшего нарушения базовых конституционных прав граждан (и соответствующих обязательств со стороны государства) на образование, на неприкосновенность частной жизни, на недопустимость сбора и использования информации о частной жизни лица без его согласия. Попирают все эти права чиновники-«цифротрансформеры», не оставляющие в Москве (и, по аналогичной схеме, по всей стране) возможности учиться в школе/получать пособия/вообще взаимодействовать с властями без «электронных госуслуг». РИА «Катюша» выбрала ключевые, как нам кажется, выступления, с которыми важно ознакомиться каждому.
Модератор встречи, депутат Мосгордумы от КПРФ Екатерина Енгалычева в качестве зачина заметила, что у наших цифрочиновников все идет по Швабу, что означает реализации конкретной глобальной повестки в России:
«Есть конкретные планы – к 2030 году каждый должен быть подключен к интернету. И это активно реализуют российские чиновники. При этом многие из них убеждены, что делают это ради блага, приносят пользу отдаленным территориям. Другие лишают нас привычных документов на бумажных носителях – в частности, ликвидированы бумажные документы на недвижимость. Происходит какая-то авария, отключается электричество, техногенные или военные причины – и у вас на руках нет никакого документа, подтверждающего ваши права. Цифровые дипломы, аттестаты, трудовые книжки… что с нами будет, когда все это выйдет из строя?
Сейчас хотят ввести цифровой рубль, и, если накроется его база данных, а нас при этом лишат наличных – мы будем лишены средств к существованию. Давайте зайдем на сайт Всемирного экономического форума, где собираются со всего мира сами провозгласившие себя «элитой». Они говорят о своих планах открыто – что к 2030 году никто ничем не будет владеть, и все будут абсолютно счастливы. Через НАТО, ВОЗ, МВФ, Всемирный банк и прочие международные организации, за которыми стоят одни и те же люди, они продвигают свои интересы. Цель этих людей, к сожалению – не процветание России».
Кандидат технических наук, член СПЧ, президент IT-компании «Кримбрум» Игорь Ашманов выступил с важной речью об опасностях внедрения систем тотальной электронной слежки, которые уже опутывают каждого человека в Москве:
«В отличии от всех участников, я много лет занимаюсь разработкой ИИ, давно мониторю соцсети, вижу много всякого деструктива, в том числе – и сбор ПД граждан, конечно. Кому же служат наши чиновники? Надо понимать, что у цифровизации есть много «евангелистов». Часть из них мы видим постоянно – ну вот Греф последнее время пропадает из публичного поля, ранее был Чубайс. Они ездят нам по ушам, просто пересказывая, что тащили от Шваба и остальных. Основной публичный аргумент за «инновации» - это удобство. Противников называют луддитами. Хотя я разве похож на луддита?
Еще аргумент у органов власти – «это все нужно для безопасности». Мол, мы находим в метро пропавших людей, мы снизили число краж и угонов машин… И еще есть аргумент не публичный: мы удержим страну, не допустим майдана, будем знать всех, кто приходит на митинги. Именно этим объясняется внедрение камер, сбор лиц граждан и т.д. Официальная легенда камер в метро Москвы – система Face Pay. Если вы внимательно посмотрите, увидите, что камеры стоят не только на турникетах на входе, но и на выходе. Они зачем нужны? Собирают всех. Очевидно, что они и биометрию несовершеннолетних собирают.
На самом деле, реальный аргумент для всего этого – не безопасность. Сейчас в нашей стране образуется новый цифровой класс, прямо по Марксу – это те, кто владеет цифровыми средствами производства. Вот эта новая прослойка айтишников украла за последние четыре года личные данные всех наших граждан, которым теперь делают миллиарды звонков мошенники. Откуда мошенники знают сведения о кредитных договорах граждан в банках? Кто-то ответил за это? Где посадки?
И вот этот новый цифровой класс сейчас рвется к власти. Они бьются сейчас за новую прибавочную стоимость – берут с нас деньги за наш «поведенческий излишек», продают его кому захотят. Дальше все это превращается в программы «цифровой экономики», в оценку работы чиновников по KPI – отсюда рейтинги губернаторов по цифровой трансформации регионов и т.д.
Все это приводит к огромным рискам. Мы – воюющая страна, а власти в погоне за цифровыми рейтингами просто начинают заимствовать готовые технологии у Запада. Все нейронные библиотеки, весь ИИ у нас заимствован. Та же компания NTechlab, которая внедряет биометрию в Москве – она заимствует алгоритмы у Google и Facebook. Дальше конечно их настраивает и т.д. То есть мы погружаемся в цифровую колонизацию в условиях войны.
Дальше наступает грубое нарушение прав граждан, мы постоянно занимаемся этой темой в СПЧ. Но главный риск – передача власти в стране вот этому цифровому классу, причем практически без мандата. У нас недавно вот военкоматы в Москве придумали рассылать повестки через «Вотсапп» - мессенджер экстремистской и запрещенной в РФ организации Meta. То есть люди просто не понимают, что данные сливаются прямому врагу.
Надо четко заявить, что защита ПД граждан – это вопрос нацбезопасности. Нам Минэкономразвития прислало совершенно хамскую отписку: что, дескать, нельзя сохранять оригинал ПД граждан на бумаге – это замедлит «цифровую трансформацию». Мы постараемся дотянуть до цифрового кодекса, сейчас отдельные поправки о недопустимости цифрового рейтинга, например, депутаты пытаются внести в виде поправок к законопроектам.
Если говорить сегодня, что надо вообще весь этот процесс цифровизации останавливать, к нам будут относиться, как к луддитам, городским сумасшедшим. Но при цифровизации образования, к примеру, надо полностью отказаться от траекторий ученика, тестов с помощью ИИ, центром обучения должен быть живой учитель. Но не возражать против цифровых пособий, электронных досок и т.д. Надо бороться за альтернативную цифровизацию, за соответствие СанПиНам и т.д. Большинство чиновников просто не понимают, что они делают», - резюмировал Ашманов.
Юрист движения «Родители Москвы» Елена Фомичева указала, что масштабы обрабатываемых личных данных в электронной форме, как и особенности их обработки, содержат множество рисков. Причем обработка происходит независимо от волеизъявления человека:
«На большинстве сайтов в интернете, в том числе на портале Госуслуг, не поставив галочку в графе «согласие на обработку ПД», вы просто не получите никаких «услуг». Естественно, это грубое нарушение ФЗ «О персональных данных», «О госуслугах». Однако обратиться за услугой в традиционной форме в Москве уже невозможно. При этом сам субъект должен определять состав, сроки обработки его ПД. Могут ли унифицированные шаблоны согласия отражать волю субъекта ПД?
Также собираются данные человека на уровне пользования всеми гаджетами, компьютерами, соцсетями и т.д. И конечно же – постоянно происходят утечки ПД, которые затем перепродаются. ПД – это источник получения новой прибыли, этой главный актив «цифровой экономики».
У нас теперь коммерческие организации могут оказывать госуслуги – соответственно, их доступ к нашим ПД огромным. Человек лишается правосубъектности, она переходит к оператору его ПД в информационной системе. Взгляды и позиция человека могут меняться, но собранные данные человека всегда можно достать и предъявить их в качестве компромата. Перспектива слежки за мыслями, за эмоциями людей переводит всех граждан в категорию подозреваемых. Уже сегодня некоторые компьютерные игры научены наблюдать за тем, как именно люди играют, чтобы принудить их как можно дольше оставаться за компьютером.
Технологии должны быть приспособлены под нужды общества, а не группы лиц. Человек не должен становиться расходным материалом в цифровизации. Нам пытаются внушить, что оцифровка – это некая неизбежность, но на самом деле будущее определяется тем выбором, который делаем мы».
Эксперт Совета Федерации и Общественного уполномоченного по защите семьи, к.ю.н. Анна Швабауэр сообщила о нарушениях стратегических документов, защищающих нацбезопасность страны, посредством насаждения нового «цифрового права».
«На практике грубо нарушаются положения концептуальных стратегических документов о недопустимости исключительно электронного взаимодействия граждан с властями, о необходимости защиты конституционных прав человека при обработке ПД, о сохранении традиционной формы получения товаров и услуг. Однако у нас прнняты документы, предусматривающие создание цифрового профиля, а также в ФЗ «О госуслугах» прописан проактивный формат их оказания, результат их предоставления прописан только в электронном виде, есть отсылка к возможности установления исключительно электронной формы госуслуг, если такое будет прописано в других ФЗ. Вообще вся эта цифровизация ведет к разгосударствлению, ведь теперь и частные организации могут оказывать госуслуги.
Какие поправки мы предлагаем внести в закон? Прежде всего, вернуть норму в 210-ФЗ, сохраняющую возможность альтернативных традиционных госуслуг, не в электронной форме, для каждого гражданина. Кроме того, ПД человека должны обрабатываться локально, а не попадать в федеральные регистры, в централизованные ГИС, без согласия гражданина.
И как только наши данные попадают в госсистемы, органы власти могут их свободно передавать между собой, актуализировать – это похоже на прямую прихватизацию наших ПД. С 2019 г. СНИЛС, который до того был идентификатором в целях реализации исключительно пенсионных прав, стал единым номером человека для любых государственных услуг. Это неприемлемо. Кстати, в Португалии и Венгрии законодательно запретили присваивать людям номера в национальном масштабе, а в нашей стране, которая всегда боролась и борется с фашизмом, такая, скажем прямо, фашистская практика продолжается.
Пару лет назад Совет по правам человека подготовил доклад о правах граждан в цифровом мире. Я выступала там в качестве соавтора. Можно взять за основу предложения по изменению законодательства, которые там предлагались, для защиты конституционных прав граждан», - заключила Швабауэр.
Ближе к концу круглого стола случилась яркая полемика родителей с начальником Управления информационной безопасности Департамента информационных технологий Москвы Артемом Кунгурцевым, в которой последний сел глубоко в лужу. Он начал выставлять цифровизацию как тот самый комфортный для человека процесс, в котором сплошные плюсы, при этом демонстрировал свой смартфон, отмечая, что практически у всех пришедших на круглый стол сегодня именно такие, незаменимые гаджеты. Однако ему возразили молодые мамы, у детей которых такие смартфоны появятся не раньше, чем в 14 лет. Ему сообщили, что именно ДИТ и ДОНМ сегодня собирают огромные объемы ПД детей в школе, что для организации нормального образования вовсе не нужно. На это Кунгурцев не нашелся, что ответить.
Эксперт ОУЗС, журналист Иван Ваганов продолжил тему подмены конституционных прав граждан и обязательств государства на цифровую принудиловку посредством «электронных госуслуг»:
«Перед этим круглым столом мы попросили родителей рассказать о проблемах реализации конституционных прав на образование, неприкосновенность частной жизни в связи с внедрением в образовании Москвы КИС ГОСУЭВ (система электронных госуслуг в образовании)/МЭШ. За неполные два дня было оставлено более 340 комментариев. Приведу несколько примеров – прямые цитаты родителей:
«В школах и досуговых центрах регистрация договоров идёт через мос.ру. даже если родители приносят бумажный вариант его всё равно вносит само юр.лицо в мос.ру. Если отказываешся - лишаешся занятий. Есть бесплатные занятия, а есть, которые с ежемесячной оплатой. Т.е. за наши деньги нас ещё и в базу заносят
- Обращалась, писала письма и Департамент обр, и в школу и в Роскомнадзор, ответ последних просто ппц у них нет различий между 210 и 273 ФЗ, все дружно валят друг на друга, и посылают. Могу направить все письма и ответы
- Я сейчас как раз в таком положении. Отказываюсь от регистрации ребенка в мэш. Школа настаивает что это и не законно и нарушает права ребенка на образование, пугают обращением в органы опеки.
- ГБОУ Школа 1542. Положение о приеме в дошкольные и школьные корпуса. Граждане рф могут подать заявление в дошкольные корпуса ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО через мос.ру.
ДОНМ отвечает, что всё по закону. На вопрос, как подать заявление родителям, которые не хотят регистрироваться и загружать документы ребенка на мос.ру, донм отвечает "приходите в школу, там вам помогут зарегистрироваться на мос.ру".
- В который раз предлагаю свой кейс!) Я привезла заявление на бумаге в филиал Дворца пионеров в первый день записи в кружки, 01.08.22. Его не приняли, потому что в соответствии с правилами приема ДОНМ - исключительно в электронном виде. Переписка с прокуратурой и генпрокуратурой ничего не дала, только ДОНМ разродился письмом, что выполняет своим приказом ряд высших установок
- На эл.мед карты не спрашивали согласия! Не спрашивали согласия на портфолио!»
Ну, и далее в том же духе. То есть речь идет о лишении базовых конституционных прав детей и родителей на образование, на необработку данных о личной жизни без согласия человека. Тут дело надо доводить до судов, возможно даже – до Конституционного суда. Ответы из органов власти, из прокуратуры, по сути, повторяют ответы Департамента образования и науки Москвы. Там прямо заявляют, что согласия родителя на обработку ПД ребенка не требуется, и без согласия на ведения ЭЖД, цифрового портфолио ученика учить его просто невозможно. Это уже из серии ныне масштабно навязываемого т.н. «цифрового права», которое перечеркивает право традиционное.
Еще очень жаль, что уже ушел представитель инфобезопасности ДИТ Москвы. Хотелось спросить у него, как стала возможна утечка ПД (17 млн. строк!) школьников из КИС ГОСУЭВ, о которой сообщалось в прошлом году в Телеграм-каналах. Также очень хотелось бы, чтобы внутренние службы безопасности проверили деятельность ГКУ «Инфогород». Он ежегодно заключает многомиллиардные госконтракты на обслуживание КИС ГОСУЭВ, создание там новых подсистем и сервисов. Такое ощущение, что на оцифровке образования отмываются очень большие деньги», - отметил Ваганов.
Невозможно включить в обзор все яркие выступления, их действительно было много (по ссылке можно увидеть мероприятие целиком). Выделим еще критику проекта «цифрового рубля» от финансового аналитика Александра Лежавы, рассказ юриста, старшего советника юстиции на пенсии Марины Масленниковой о сути цифровой трансформации и глобальных планах ее архитекторов, а также доклад общественницы Элины Жгутовой - о недопустимости использования ювенальных ИС, собирающих сведения о детях и их родителях («Траектория», «Классный помощник» и т.д.).
Подытожить мероприятие можно риторическим вопросом ведущей депутата Енгалычевой: «У меня возникает вопрос – кому наши чиновники служат? Они выполняют указы президента или иных структур?» Увы, все говорит о том, что иных структур. Но поставленные на круглом столе проблемы, интерес к откровенно озвученным тезисам и предложениям со стороны власти говорят о том, что общественное мнение способно изменить положение дел. Будем надеяться на последующие изменения в законы, ограничивающие деятельность цифротрансформеров. Все разумные предложения 17 марта были озвучены. Ход за чиновниками.
10 пророческих фраз Жореса Алферова, которые пугают своей прозорливостью
Лауреат Нобелевской премии по физике, «последний ученый СССР» и «отец современной электроники» родился 15 марта
«Когда мы запустили спутник, Эйзенхауэр и Кеннеди сказали, что русские выиграли космическую гонку не на ракетном полигоне, а за школьной партой. Когда я в 1970 году читал лекции в одном из американских университетов, я был поражен крайне низкому уровню американских студентов 1-2 курсов. Сейчас, когда я слышу ответы некоторых школьников в ЕГЭ, я уже поражаюсь в другую сторону»
Основная проблема российской науки — не только в ее по-прежнему низком финансировании. Основная проблема — невостребованность обществом результатов научных исследований
«Я выскажу иную версию хронической нехватки средств на науку, культуру и социальную сферу. Безмерно вырос государственный аппарат чиновников на всех уровнях, включая самый верхний».
В России остались одни оптимисты, пессимисты уже давно уехали!
«И если уж суждено нашей стране быть великой державой, то она ею будет не благодаря ядерному оружию или западным инвестициям, не благодаря вере в бога или президента, а благодаря труду ее народа, вере в знание, в науку, благодаря сохранению и развитию научного потенциала и образования».
Будущее — за преобразованием неиссякаемой и экологичной солнечной энергии, ведь само Солнце — вечный термоядерный реактор.
«Отставание в науке — не следствие какой-то слабости русских учёных или проявления национальной черты, а результат дурацкого реформирования страны. Представьте себе, что США будут разделены на 15 независимых государств. Что будет с этой величайшей экономикой мира? На какую планету они тогда полетят и куда пошлют свои авианосцы?»
Даже если финансирование науки будет увеличено, но при этом у нас не будет экономики, промышленности, которая запрашивает результаты научной деятельности, мы в конечном итоге науку потеряем»
«Чтобы готовить научные кадры, нужно, прежде всего, чтобы государство и общество умели видеть перспективы науки и техники — что будет востребовано в ближайшее и даже не очень ближайшее время — и „затачивали“ под это подготовку ученых. Советская власть это умела».
Международное исследование качества математического и естественно-научного образования TIMSS, в котором Россия принимала участие с 1995 г., не будет проводиться в 2023 г., так как российская сторона отказалась от участия в нем, сообщает директор ассоциации – организатора исследования IEA (International Association for the Evaluation of Educational Achievement) Дирк Хастедт. В ассоциации не ответили на вопрос о причинах отказа, порекомендовав обратиться в центр проведения международных исследований от России (ФИОКО). В Рособрнадзоре подтвердили, что участие России в международных исследованиях качества образования от ОЭСР и IEA (то есть TIMSS и PISA – прим. ред.) приостановлено “в связи с многосторонними санкциями в отношении РФ”. При этом в ведомстве сообщили, что вместе с Минпросветом «провели работу по импортозамещению» и реализовали возможность оценки подготовки учащихся «по модели PISA» с 2022 г. без участия ОЭСР. Вроде и хочется порадоваться, но пока не похоже, что таким образом наши образовательные стандарты вернутся к собственным традициям. Ведь западные глобальные стандарты намерены сохранить, дав им «русское издание».
Надо заметить, что форсайт-проект Education-2030 привезла в Россию (и отдельно – в Высшую школу экономики), вместе с тестами PISA, именно ОЭСР. Эта структура, куда Россию не собираются принимать, как страну с «не развитой экономикой», давно диктует единые глобальные стандарты «трансформации» образования, и министр просвещения Кравцов ранее подобострастно отчитывался в их выполнении.
«В течение трех последних лет российские специалисты досконально изучили этот инструмент измерения и могут обеспечить возможность продолжать мониторинг системы образования с помощью полностью аналогичного инструмента», – сообщили в Рособрнадзоре.
Тут самое время напомнить публичную критику в адрес министра Кравцова от спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко. Критика от января 2021 г., но ее актуальность не теряется:
«Я не совсем удовлетворена вашим докладом и ответами на вопросы. Не получилось системного понимания, что такое национальный проект «Образование», какие цели перед ним стоят и как они будут достигнуты. <...> Меня очень насторожила ваша увлечённость международными исследованиями качества образования в России. По-моему, это не тот путь, которым должен идти министр просвещения. Мы всегда гордились отечественной системой образования, которая была лучшей в мире и, думаю, таковой остаётся», — заявила Кравцову Матвиенко.
Вроде как новости позитивные, из серии борьбы за суверенитет страны. Но при таком раскладе совершенно непонятно, зачем было отказываться от прямого «партнерства», если сами оценки образования у нас продолжатся по скопированным у них критериям. По сути, это будут те же адаптированные версии TIMSS и PISA, только уже под нашей, «суверенной» вывеской.
Российские власти в момент подведения итогов TIMSS-2019 активно приветствовали результаты, полученные школьниками. Министр Сергей Кравцов отметил лидерские позиции российского школьного образования и заявил, что в российской школе сохраняется фундаментальная подготовка, позволяющая «сформировать навыки XXI века – soft skills».
В «образовании будущего» эти самые межпредметные навыки ставятся в приоритет над фундаментальными предметными знаниями. Поэтому неудивительно, что Кравцов использует установки глобальных «партнеров», активно применяет их иностранизмы и внедряет их методички в России, гордясь этим (и сам Кравцов, допускаем, не более, чем простой исполнитель в этой истории).
«В ответе на запрос СМИ в Рособрнадзоре добавили, что финансирование, ранее предусмотренное на международные исследования, было направлено на поддержку национального формата оценки качества образования».
Что ж, поживем – увидим, насколько новый формат оценки качества действительно будет национальным. Пока, зная устремления нашего кабмина к «взаимодействию со всем цивилизованным сообществом», в это верится с большим трудом.