Кто из «владимирских» депутатов Госдумы эффективнее всех?

Телеграм-канал «Пул» и агентство The World Inform представили июньский рейтинг эффективности депутатов Госдумы. Среди всех парламентариев, представляющих Владимирскую область, в топ попал только один — единоросс Алексей Говырин

Член комитета по малому и среднему предпринимательству, единоросс Алексей Говырин второй раз попал в число самых эффективных депутатов Госдумы РФ по версии телеграм-канал «Пул» и агентства The World Inform. В июньском рейтинге Говырин занял 34 место из 36. В мае составители рейтинга поместили Говырина на 35 место из 35.

Эффективность депутатов оценивают эксперты и нейросети, — пишут исследователи. Для оценки выбраны несколько показателей, таких как активность и инициативность парламентария, соотношение негативных и позитивных отзывов и комментариев, обратная связь с населением в социальных сетях, индекс цитируемости в СМИ.

Оценить, на основе каких конкретно параметров Алексей Говырин признан одним из самых эффективных депутатов, из рейтинга невозможно. В июне Говырин только один раз стал субъектом права законодательной инициативы: он вместе с сотней коллег внес законопроект о запрете в России гендерного перехода.

Кроме того, единоросс за последний месяц один раз выступил на заседаниях Госдумы. 1 июня Говырин попросил замминистра промышленности и торговли РФ Екатерину Приезжеву пояснить, какие меры федеральное правительство принимает, чтобы «молодежь приходила и оставалась заниматься народными художественными промыслами».

Помимо Алексея Говырина, Владимирскую область в Госдуме представляют Григорий Аникеев и Игорь Игошин («Единая Россия»), Роман Лябихов (КПРФ) и Николай Бурляев («Справедливая Россия — Патриоты — За правду»). С начала 2023 года никто из них ни разу не попал в рейтинг эффективных депутатов «Пула» и The World Inform.

Губернатор Владимирской области в 2018–2021 годах, первый зампредседателя комитета по науке и высшему образованию Владимир Сипягин, который избран в Госдуму в составе федерального списка ЛДПР, также ни разу с начала 2023 года не привлек внимания составителей рейтинга.

Отметим, что рейтинг нельзя считать объективным. Его авторы (к слову, неизвестно кто) не раскрывают до конца методологию исследования. Например, из публикаций неясно, какие конкретно эксперты оценивают деятельность депутатов, как в оценке задействованы технологии искусственного интеллекта, какие сведения обрабатываются и так далее.