«Говорит и показывает Москва»: о чём упорно сигнализируют армянскому обществу
За последние дни из уст различных российских чиновников армянское общество узнало о том, что Москву беспокоят попытки Запада «вбить клин» в российско-армянскую дружбу, или о том, что второе заседание платформы по Закавказью в формате «3+3» может состояться в ближайшие месяцы. Также в Москве вновь заявили о том, что именно Франция и США «похоронили Минскую группу».
ЕРЕВАН, 12 декабря. Новости-Армения. Первую декаду декабря для Армении можно описать названием советской еженедельной газеты-телегида - «Говорит и показывает Москва». За последние дни из уст различных российских чиновников армянское общество узнало о том, что Москву беспокоят попытки Запада «вбить клин» в российско-армянскую дружбу, или о том, что второе заседание платформы по Закавказью в формате «3+3» может состояться в ближайшие месяцы. Также в Москве вновь заявили о том, что именно Франция и США «похоронили Минскую группу».Однако самым важным комментарием, касающимся Армении, следует считать заявление главы МИД РФ Сергея Лаврова о том, что «подписанный Баку и Ереваном в Праге документ решает вопрос статуса Карабаха в рамках Алма-Атинской декларации».
«Алма-Атинская декларация чётко говорит, что границы между новыми государствами будут основываться на административных границах между союзными республиками бывшего СССР, в то время НКАО была однозначно частью АзССР. Это было одобрено и Азербайджаном, и Арменией, и Францией, и господином Мишелем - без каких-либо оговорок, и это решает вопрос, как подходить к статусу Карабаха», - сказал Лавров.
Своим заявлением Лавров в первую очередь ответил на комментарии, звучащие из Еревана, согласно которым армянская власть якобы согласна с российским предложением «оставить окончательное решение карабахского вопроса будущим поколениям».
Глава МИД продемонстрировал, что в РФ «не могуы быть большими армянами, чем сами армяне», и если официальный Ереван под патронажем ЕС, Франции и США признал Карабах частью Азербайджана, то требовать от Москвы, чтобы она убедила Ильхама Алиева «оставить вопрос статуса НКР на будущее», как минимум. лукавство. Лавров же дипломатично указал, что «это не из оперы переговоров».
Любому, кто более или менее знаком с процессом ведения переговоров, ясно, что в нынешней конфигурации любое предложение из Москвы будет встречать логичный контраргумент Баку о том, что «официальный Ереван сам, сославшись на Алма-Атинскую декларацию, признал Карабах частью Азербайджана».
Важно и то, что практически все указанные выше заявления и, в особенности, комментарии Лаврова, остались в Армении практически незамеченными. В большинстве своем как оппозиция, так и власть «хранили обет молчания», который первым от властей нарушил спикер парламента Ален Симонян.
Комментируя указанное пражское заявление, Симонян отметил, что этим заявлением «Арцах ни в коем случае не остается вне процесса, и в документе предусмотрен формат, в котором Арцах и Азербайджан должны вести диалог».
«Переводя» с дипломатического языка следует, что отвечая Лаврову, спикер парламента фактически заявил, что официальный Ереван согласился перенести вопрос Арцаха из международной плоскости в плоскость «внутриазербайджанскую», а официальному Степанакерту предлагается вести прямой диалог с Баку. Данный комментарий Симоняна полностью умещается в сказанное ранее Ильхамом Алиевым. Последний также заявляет, что будет «вести переговоры с карабахцами в рамках внутреннего законодательства Азербайджана».
Также следует особо подчеркнуть: Симонян не опровергает слова Лаврова о том, что «официальный Ереван согласился видеть Карабах в составе Азербайджана, как это прописано в Алама-Атинской декларации», он, наоборот, подтверждает слова главы российской дипломатии.
Начиная с валдайской речи Владимира Путина, где фактически говорилось про потенциальный «особый путь» для Карабаха, Москва постоянно «говорит и показывает»: говорит об опасностях и показывает альтернативу для Армении. Другое дело, что армянское общество и его «политическая элита» не реагируют должным образом на данные посылы, что является темой для очень серьёзных размышлений, касающихся не только будущего статуса Арцаха, но и Армении в целом. --0--
Бениамин Матевосян, политолог исследовательского института «Политэкономия» - специально для Telegram-канала АМИ «Новости-Армения».
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции