Чиновники судятся с «Правдой ПФО» и проигрывают
В редакцию «Правды ПФО» поступил иск о защите чести и достоинства от республиканского центра медицины катастроф и скорой медицинской помощи, подписанный главным врачом Ольгой Краузе. В нем утверждается, что издание в своей статье «Медикам и полицейским Чувашии требуется скорая помощь» нанесла учреждению значительный репутационный вред. Нужно отметить, что для редакции это далеко не первый случай, когда должностные лица подобным образом реагируют на выступление прессы. Но данный пример по своему носит уникальный характер, поскольку в исковом заявлении упоминаются и закон о средствах массовой информации, и Конвенция о защите прав человека, но нет ни одной ссылки на конкретные утверждения в публикации, которые могли каким-то образом опорочить славный коллектив медиков. Весь пафос сводится к пассажам о том, что в учреждении все хорошо, и писать о проблемах было неуместно. Ни словом главврач Краузе не упоминает о том, что статья в «Правде ПФО» рассказывает о коллективном обращении водителей скорой помощи на имя президента страны и назначенной Следственном комитетом его проверки по личному поручению руководителя ведомства Александра Бастрыкина.
Наверняка Фемиде придется изрядно поломать голову над ребусом, что требует опровергнуть главврач Ольга Краузе. Обращение водителей скорой помощи к президенту страны размещено в Интернете на нескольких официальных сайтах, редакция «Правды ПФО» от себя не добавила ни слова. Следственный комитет РФ отреагировал незамедлительно – это сообщение процитировано пунктуально. Полностью в статье размещен и комментарий Минздрава по условиям оплаты труда. Уж свое-то ведомство Краузе вряд ли намерена опровергать. В исковом заявлении утверждается, что в скорой помощи все нормально с ремонтом транспорта, обеспечением сотрудников спецодеждой. Но, извините, в октябре прошлого года главврач придерживалась иного мнения, которое редакция привела с точностью до запятой.
«На данный момент учреждение не имеет возможности закупать спецодежду, – говорится в письме Краузе, направленном в Минздрав, – в последний раз ее приобретали в 2018-19 гг., хотя это нужно делать ежегодно. Пришлось срок службы спецодежды продлевать несколько раз. Всего необходимо приобрести 1359 комплектов на общую сумму 13,3 млн. Кроме того, следует капитально отремонтировать 21 автомобиль, ориентировочная стоимость – 6,3 млн».
От своих слов Краузе не отрекается, но утверждает в исковом заявлении, что нынче ее письмо в Минздрав потеряло свою актуальность. Еще бы, после публикации «Правды ПФО» прошла встреча вице-премьера – министра здравоохранения республики Владимира Степанова с коллективом медиков, по ее итогам в апреле была объявлена закупка для них спецодежды на 12,5 млн. Фото medicin.cap.ru
Главврачу впору было подписать благодарственное письмо редакции за содействие в решении важной производственной проблемы, а вместо спасибо – сутяжничество. Впрочем, дата судебного разбирательства еще не назначена.
А вот аналогичный иск о защите чести и достоинства по факту публикации «Кучерявый отдал проезжую часть дороги под капитальную застройку и бурьян» Фемида уже рассмотрела в первой инстанции. Напомним, что «Правда ПФО» рассказала в ней, что заместитель главы администрации Чебоксар Иван Кучерявый своим распоряжением ради строительства нового офиса коммерческой структуры фактически закрыл проезд по дороге возле МТВ-центра, где ежедневно, по данным Минтранса, проезжает около 2500 машин. Чиновник в своем заявлении напирал на то, что эта дорога, хоть и существует, но не внесена в городской реестр. Следовательно, ее как бы нет, а потому на данной территории хозяева вправе распоряжаться землей, как им заблагорассудится.
Характерно, что статья не оказалась напрасной. Владельцы участка и их соседи нашли общий язык, проезд был сохранен. Но Кучерявый счел, что она подрывает его реноме.
Суд под микроскопом изучил публикацию, и не нашел в ней ни одного оскорбительного или грубого слова. Пришлось ему напомнить чиновнику, что, занимая высокую должность, он изначально соглашается с тем, что его деятельность может быть подвергнута публичной критике. Границы критики публичной фигуры гораздо шире, чем у обычных граждан, – подчеркивается в судебном решении. Поэтому исковые требования были отвергнуты в полном объеме.
Конечно, Кучерявый вправе подать апелляцию. Например, в споре с редакцией до конца пошло Минсоцразвития Марий Эл, оскорбленное критикой в «Правде ПФО», за то, что в одной из деревень этой республики дети-сироты остались без благоустроенного жилья. Исковое заявление рассматривалось в двух судебных инстанциях с одинаковым результатом – в удовлетворении претензий отказано. А вот публикация «Правды ПФО» о незаконной эксплуатации возле железнодорожного вокзала в Чебоксарах АЗС «BestOil», где допускаются многочисленные нарушения правил безопасности, побудила уже прокуратуру обратиться в суд в интересах неопределенного круга лиц. Суд первой инстанции приостановил работу автозаправки до устранения нарушений, при апелляции этот вердикт был подтвержден. Однако в редакцию продолжают поступать жалобы – АЗС работает как ни в чем не бывало. Но у издания нет своей службы приставов, которая добивается исполнения судебных решений.
«Правда ПФО» продолжает следить за развитием событий.
Фото превью: vk.com/Скорая помощь и медицина катастроф Чувашии