Суд ужесточил наказание амурчанину, избившему сожительницу и детей

В Амурском областном суде рассказали о недостатках, допущенных судом первой инстанции. 

Государственный обвинитель обжаловал приговор в отношении жителя Тамбовского округа Амурской области, осужденного за нанесение побоев. В апелляционном представлении был поставлен вопрос об усилении назначенного наказания. Уголовное дело рассмотрела коллегия Амурского областного суда.

Приговором Тамбовского районного суда мужчина был осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% ежемесячного заработка. 

Установлено, что 31 октября 2022 года в селе Придорожное Тамбовского округа мужчина, имеющий судимость за совершение преступления по ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта подошел к своей сожительнице, схватил ее, нанес удар по лицу, после чего, повалив потерпевшую на пол, придавил коленом. Затем злоумышленник подошел к кроватке, где находились двое малолетних детей, и ударил их по голове. 

Все потерпевшие испытали физическую боль.

"В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие малолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, содержании и преступление не совершено в отношении их. Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, осужденный, проживая совместно с детьми, совершил в отношении них преступление. Однако при этом суд признал в качестве смягчающего наказание мужчине обстоятельство наличие у него малолетних детей. При таких данных указанное обстоятельство не могло быть признано смягчающим наказание, поэтому оно подлежит исключению из приговора", - прокомментировали в коллегии Амурского областного суда. 

Кроме того, суд первой инстанции необоснованно не признал наличие в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в отношении несовершеннолетних лицом, проживающим совместно с детьми. 

По смыслу закона, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, является ограничение свобода сроком до 1 года. Однако, несмотря на признание в действия мужчины рецидива, за совершения указанного преступления судом ему назначено наказание в виде исправительных работ, являющегося более мягким, нежели ограничение свободы.

Кроме того, в нарушение требований УПК РФ, сохраняя злоумышленнику условное осуждение по предыдущему приговору, мотивов принятого решения, каких-либо конкретных данных, которые свидетельствовали бы о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания, суд первой инстанции в приговоре не привел.

По итогу рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции приговор был изменен. В частности, исключено указание на признание смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении малолетних детей. Признано обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в отношении несовершеннолетних лицом, проживающим совместно с несовершеннолетними. Усилено назначенное мужчине наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ до 6 месяцев ограничения свободы. Отменено условное осуждение по приговору суда от 8 сентября 2022 года. 

Мужчине окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца. 

Преступник взят под стражу в зале суда, сообщает Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Амурской области. 

Фото ТЕЛЕПОРТ.РФ